बाजार और योजना के आर्थिक समन्वय के लिए तंत्र। बाजार समन्वय तंत्र और संस्थान। आदेश और बाजार अर्थव्यवस्था में उत्पादक और उपभोक्ता के हितों के समन्वय के लिए तंत्र। आर्थिक विचार का इतिहास

जैसे-जैसे लेन-देन में शामिल पक्षों की संख्या बढ़ती है, लेन-देन की जटिलता बढ़ती जाती है। वास्तव में, प्रारंभिक खरीदार और विक्रेता शायद ही कभी एक दूसरे को सीधी बातचीत में देखते हैं। आइटम अक्सर पहले से निर्धारित मूल्य के साथ खरीद से पहले उत्पादित होते हैं, इससे पहले कि खरीदार को पता चले कि उत्पाद मौजूद है। योगदान करने के लिए काम कर रहे इन हजारों लोगों का समन्वय क्या सुनिश्चित करता है, शायद अंतिम उत्पाद के उपभोग के वर्षों पहले? वे कैसे जानते हैं कि क्या करना है? वे कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं कि वे सही उत्पाद बना रहे हैं?

व्यावहारिक उदाहरण

आइए एक उदाहरण के रूप में एक पाव रोटी को देखें। इससे पहले कि उपभोक्ता दुकान में रोटी देखे, किसी को उसे दुकान में लाना चाहिए, उसे सेंकना चाहिए, आटा मंगवाना चाहिए, जिसे बदले में किसी को पीसना चाहिए, और उससे पहले अनाज उगाना चाहिए। इसलिए, उस विशेष रोटी का उत्पादन करने के लिए उससे बहुत पहले सैकड़ों व्यक्तिगत निर्णय किए गए थे।

नियोक्लासिकल अर्थशास्त्र मानता है कि मूल्य ("अदृश्य हाथ") संसाधनों के इष्टतम आवंटन के लिए उपभोक्ताओं की मांगों के अनुसार कार्य करने के लिए सभी जानकारी प्रदान करने में सक्षम है।

बाजार का अदृश्य हाथ ए स्मिथ द्वारा विकसित एक आर्थिक उपकरण है जो बाजार में खरीदारों और विक्रेताओं को सरकारी हस्तक्षेप के बिना बाजार स्व-विनियमन के ढांचे के भीतर नियंत्रित करता है।

हालांकि, वास्तव में, संसाधनों का आवंटन यादृच्छिक नहीं है, लेकिन बिल्कुल भी "इष्टतम" नहीं है। निर्णय लेने में शामिल सभी पक्ष व्यक्तिगत संभावनाओं पर विचार करते हुए, सिस्टम के अपने हिस्से का पता लगाते हैं। इसलिए सिस्टम को लेकर पार्टियों की अलग-अलग जरूरतें हैं। ये जरूरतें कभी-कभी एक-दूसरे के विरोध में हो सकती हैं।

आधुनिक रूस के अभ्यास से

चार प्रकार के संघ (संस्थान) हैं जो पेशेवर और क्षेत्रीय हित समूहों का प्रतिनिधित्व करते हैं और उनके सदस्यों की व्यक्तिगत विशेषताओं में भिन्न होते हैं, संगठनात्मक संरचना की परिपक्वता, संसाधनों और कार्यों तक पहुंच और हितों को संस्थागत बनाने की प्रक्रिया का परिणाम है। आर्थिक संस्थाओं का जो उनका हिस्सा हैं।

पहला प्रकार सबसे प्रसिद्ध और प्रभावशाली व्यावसायिक संघ है - आरएसपीपी, सीसीआई, रूस के ओपोरा और एफएनपीआर, जो अपनी गतिविधियों में व्यावसायिक संस्थाओं के एक विशाल और अत्यधिक विविध सेट पर भरोसा करते हैं और राज्य के अधिकारियों के साथ निरंतर, सक्रिय बातचीत में हैं।

दूसरा प्रकार तथाकथित "उपांग संघों" है, उनकी मुख्य विशेषताएं प्रतिभागियों और अपर्याप्त संसाधनों का एक विस्तृत, बल्कि विषम सेट हैं।

तीसरा प्रकार - "उद्योग के प्रतिनिधि" - बड़े और मध्यम आकार के व्यवसायों के प्रतिनिधियों सहित कई और गतिशील संघ, अन्य सभी की तुलना में अधिक हद तक, अपने घटक संस्थाओं (एटीओपी-एसोसिएशन ऑफ रशियन टूर) के हितों के कार्यान्वयन पर केंद्रित हैं। ऑपरेटर्स, एनपी रस्सॉफ्ट-एसोसिएशन सॉफ्टवेयर डेवलपमेंट कंपनियां, आदि)।

चौथा प्रकार - स्व-नियामक संगठन - संघों का सबसे छोटा समूह है जो काफी सजातीय व्यावसायिक संस्थाओं को एकजुट करता है, विभिन्न स्तरों पर सरकारी अधिकारियों के साथ निकटता से बातचीत करता है, लेकिन पैरवी गतिविधियों पर कुछ प्रतिबंधों के साथ।

आज रूस में वाणिज्य और उद्योग के 174 कक्ष हैं, जिनमें फेडरेशन के घटक संस्थाओं के 81 कक्ष और नगर पालिकाओं के 93 कक्ष शामिल हैं। RF CCI के सदस्य संघीय स्तर के 207 संघ, संघ और अन्य व्यावसायिक संघ, क्षेत्रीय स्तर पर 500 व्यावसायिक संघ हैं। जून 2014 तक, RSPP सदस्यों के रजिस्टर में 356 संगठन हैं। रूसी व्यापार संघों में, 41% सार्वजनिक संगठन हैं, 32% संघ और संघ हैं, और 27% गैर-लाभकारी भागीदारी हैं।

आर. मैरियन (1976) ने समन्वय को एक ऐसी प्रक्रिया के रूप में परिभाषित किया है जिसके भीतर प्रणाली के ऊर्ध्वाधर वर्धित मूल्य के विभिन्न कार्यों का सामंजस्य स्थापित होता है। समन्वय प्रक्रिया के लिए निम्नलिखित प्रश्न महत्वपूर्ण हैं।

• 1. क्या उत्पादित और बेचा जाता है (मात्रा और गुणवत्ता)?
• 2. इसे कब बनाया और बेचा गया था?
• 3. यह कहाँ निर्मित और बेचा जाता है?
• 4. इसका उत्पादन और बिक्री कैसे की जाती है? (अर्थात् संसाधनों का कुशल उपयोग?)
• 5. मांग में तेजी से बदलाव, नई तकनीक, या लाभ प्रोत्साहन में अन्य परिवर्तनों का जवाब देने के लिए कौन से नियामक और अनुकूली तंत्र की आवश्यकता है?

शैफ़र और स्टैज़ (1985) समन्वय के चार स्तरों को परिभाषित करते हैं।

• 1. फर्मों में समन्वय (सूक्ष्म समन्वय)।
• 2. व्यक्तिगत फर्मों के बीच समन्वय (सूक्ष्म समन्वय)।
• 3. उत्पादन और वितरण प्रक्रिया (मैक्रो-समन्वय) के प्रत्येक चरण में वस्तुओं या उद्योगों की पूर्ण मांग के साथ पूर्ण आपूर्ति का समन्वय।
• 4. समग्र रूप से अर्थव्यवस्था के लिए समग्र आपूर्ति के साथ समग्र मांग का समन्वय (मैक्रोकोऑर्डिनेशन)।

समन्वय विश्लेषण में इन सभी स्तरों को शामिल किया जाना चाहिए। इन स्तरों के बीच समन्वय समस्याएं और तंत्र परस्पर जुड़े हुए हैं, और इस प्रकार सभी स्तरों पर प्रबंधन संरचनाओं को समन्वय समस्याओं की विशेषज्ञता के लिए संबोधित किया जाना चाहिए।

जब एक आर्थिक प्रणाली में वस्तुओं को भौतिक रूप से स्थानांतरित किया जाता है, तो अर्थशास्त्री आमतौर पर विनिमय और लेनदेन के बारे में बात करते हैं।

एक लेन-देन एक व्यावसायिक इकाई से दूसरे में संपत्ति का वैध हस्तांतरण है।

व्यावहारिक उदाहरण

अगर मेरे पास एक सेब है, तो मैं या तो इसे खा सकता हूं, या इसे भविष्य के लिए बचा सकता हूं, इसे बेच सकता हूं या इसे दे सकता हूं। इसे बेचकर या देकर, मैं स्वामित्व से मुक्त करता हूं और इसे किसी और को हस्तांतरित करता हूं, जिसे बदले में इसे खाने का अवसर मिलता है, उदाहरण के लिए, इसे बेचना, आदि। सेब बरकरार रह सकता है और इस प्रक्रिया के दौरान मेज पर लेट सकता है, केवल स्वामित्व संबंध बदल जाता है।

संस्थागत अर्थशास्त्र में डील एक केंद्रीय अवधारणा है। लोगों या लोगों के समूहों के बीच संपत्ति के अधिकारों में परिवर्तन लगातार हो रहे हैं। फर्म के सिद्धांत में लेनदेन के चरणों को अंजीर में दिखाया गया है। 7.1

चावल। 7.1

लेन-देन का सबसे आम प्रकार है बाजार में सौदेबाजी का लेनदेन।

वस्तु विनिमय लेनदेन एक कमी लेनदेन है जिसमें लेनदेन के संबंध में खरीदार और विक्रेता की समान कानूनी स्थिति होती है।

व्यापार का कारण अभाव है। दोनों पक्षों - खरीदार और विक्रेता - के पास लेनदेन के संबंध में समान कानूनी स्थिति है।

एक संगठन सौदा एक संगठन के भीतर एक सौदा है, कमी के लिए नहीं, बल्कि दक्षता के लिए।

एक संगठनात्मक सौदा एक पदानुक्रम में होता है, उदाहरण के लिए, जब किसी संगठन में एक विभाग से दूसरे विभाग में लाभ स्थानांतरित किया जाता है। प्रबंधकीय सौदे का कारण कमी नहीं है, बल्कि श्रम विभाजन द्वारा संचालित दक्षता है।

विनियामक सौदे सौदेबाजी और प्रबंधकीय सौदों से निम्नलिखित तरीके से भिन्न होते हैं: यह संयुक्त उद्यम के सदस्यों को फायदे और नुकसान को वितरित करने की शक्ति के साथ कई प्रतिभागियों के बीच एक समझौते पर पहुंचने के लिए बातचीत का एक अभिन्न अंग है।

एक नियामक सौदा एक ऐसा सौदा है जिसमें बातचीत संयुक्त उद्यम के सदस्यों को फायदे और नुकसान वितरित करने के अधिकार के साथ कई प्रतिभागियों के बीच एक समझौते तक पहुंचने का एक अभिन्न अंग है।

यह एक प्रकार का सौदा है जो राजनीतिक निर्णय लेने पर हावी होता है, जहां नागरिक और उनके प्रतिनिधि राजनीतिक समझौते तक पहुंचने का प्रयास करते हैं।

एक अनुदान या स्थिति सौदा एकतरफा सौदा है जहां वस्तु का मालिक मुआवजे के बिना शीर्षक खो देता है।

इस प्रकार का सौदा दोस्ती या हैसियत, आदत या परोपकारिता पर आधारित हो सकता है। इस तरह के लेन-देन दोस्तों और रिश्तेदारों, जैसे परिवार के सदस्यों के बीच आम हैं। जनजातीय समाजों में अधिकांश लेन-देन उनके लेन-देन को स्थिति और अनुदान पर आधारित करते हैं (सारणी 7.1)।

संगठित समाज कानून और नियम बनाने के अन्य तरीकों के माध्यम से औपचारिक संस्थानों का निर्माण करते हैं। हालांकि, अधिकांश "संगठित" समाजों में भी, अधिकांश नियम औपचारिक नहीं होते हैं और सांस्कृतिक आदतों और व्यवहार संबंधी मानदंडों पर आधारित होते हैं।

तालिका 7.1। विभिन्न प्रकार के लेन-देन का तुलनात्मक विश्लेषण

संस्थाएं समाज में खेल के नियम हैं या, औपचारिक रूप से, विस्तृत बाधाएं जो मानव संपर्क को आकार देती हैं।

नियम विभिन्न स्थितियों में दूसरों के व्यवहार की भविष्यवाणी करने में मदद करते हैं। यदि एक व्यक्ति द्वारा उपयोग किए जाने वाले नियमों का सेट दूसरे के लिए नियमों के सेट से काफी अलग है, तो यह उनकी बातचीत में बाधा डाल सकता है और उन्हें सौदा करने से रोक सकता है। किसी व्यक्ति को "पहचानने" का अर्थ है उन नियमों के बारे में कुछ सीखना जो व्यक्ति कुछ स्थितियों में उपयोग करता है। अपेक्षित व्यवहार का यह ज्ञान बातचीत को आसान बनाता है। दूसरे शब्दों में, यह अनिश्चितता को कम करता है और इस प्रकार लेनदेन लागत को कम करता है।

संस्थागत समाज बनाते हैंसामान्य कानून और विशेष उद्देश्यों के लिए कानूनों पर आधारित उनके अपने नियम। अन्योन्याश्रितताओं के प्रबंधन के लिए संगठनों के अपने नियम हैं। संगठनात्मक नियम कम स्पष्ट हो सकते हैं, जैसे सामान्य व्यापार संस्कृति या व्यावसायिक विपणन जैसे सक्रिय अनुकूलन। किसी संगठन के आंतरिक नियम स्पष्ट हो सकते हैं, जैसे कि संरचना का संगठनात्मक विवरण, या निहित, जैसे कि प्रचलित संगठनात्मक संस्कृति। लोग बातचीत के लिए अपने नियम खुद बनाते हैं।

नियम पिछले लेनदेन से संचयी उत्पाद हैं। वे एक पदानुक्रम बनाते हैं।

नियम समय के साथ विकसित होते हैं; पदानुक्रम (व्यक्तिगत व्यवहार) के शीर्ष पर, नियम अधिक तेज़ी से विकसित होते हैं, और नीचे (संस्कृति और रीति) अधिक धीरे-धीरे विकसित होते हैं। इस प्रकार की अन्योन्याश्रितताओं के नियम विभिन्न संस्कृतियों में पदानुक्रम के विभिन्न स्तरों पर प्रकट हो सकते हैं।

संस्कृति और परंपराएंमानव संपर्क के आधार के रूप में कार्य करें। किसी व्यक्ति या संगठन के पूरे जीवन में, अतीत के अनुभव को समग्र ज्ञान में जोड़ा जाता है, जिसके परिणामस्वरूप अक्सर साझा परंपराओं में क्रमिक परिवर्तन होते हैं। पिछले सौदे उन सौदों को करने वाले लोगों के व्यवहार को प्रभावित करते हैं, जो बदले में संगठनों के संचालन के तरीके को बदलने के लिए दबाव बढ़ाते हैं।

यदि दबाव काफी मजबूत और व्यापक है, तो यह अक्सर कानून को प्रभावित करता है और धीरे-धीरे संस्कृति, रीति और इतिहास का हिस्सा बन जाता है। नियम बनाने का दूसरा तरीका अन्य संस्कृतियों से सक्रिय रूप से ज्ञान प्राप्त करना है। इस प्रकार, समय के साथ समाज की लेनदेन लागत को कम करने के तरीकों को विकसित करने में अन्य संस्कृतियों की खोज और बातचीत एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकती है।

यदि अन्योन्याश्रयता पैदा करने वाली स्थितियां स्थिर रहती हैं, तो स्थापित बंदोबस्त अन्योन्याश्रयता की मौजूदा स्थितियों के जितना संभव हो सके अनुकूलन करने के लिए विकसित होगा। यह विकास अंततः लेनदेन लागत को न्यूनतम रखेगा। सौदों की योजना बनाना आसान होगा क्योंकि लोगों और संगठनों का व्यवहार पूरी तरह से अनुमानित हो सकता है।

हालांकि, अन्योन्याश्रितता की स्थिति लगातार बदल रही है, जिससे मौजूदा नियम अप्रचलित हो गए हैं। नए उत्पादों को उस वातावरण के अनुकूल बनाया जाना चाहिए जो पिछले लेनदेन के परिणामस्वरूप होता है। इन नए उत्पादों (उदाहरण के लिए, जैव प्रौद्योगिकी उत्पादों) को ऐसे नियमों की आवश्यकता हो सकती है जो पुराने नियमों वाले ढांचे में मौजूद नहीं हैं।

नियमों का पदानुक्रम नियमों के कार्यान्वयन को प्रभावित करने में सक्षम विभिन्न अभिनेताओं के बीच बातचीत की प्रक्रिया का परिणाम है।

सत्ता के एक निश्चित वितरण को देखते हुए, नियमों का पदानुक्रम समाज में लेनदेन की लागत को बचाने की प्रक्रिया को दर्शाता है। एक विशेष लेन-देन के लिए विशेष नियमों की आवश्यकता हो सकती है, या नियमों को अदालत में निर्धारित करने की आवश्यकता हो सकती है, अक्सर लेन-देन होने के बाद और विवाद उत्पन्न हो जाता है। समाज के लिए महत्वपूर्ण प्रश्न यह है कि किसी दिए गए प्रकार के लेन-देन के लिए नियम निर्माण (और प्रवर्तन) का कौन सा स्तर सबसे कम खर्चीला है (चित्र 7.2)।

चावल। 7.2.

विभिन्न नियमों की अन्योन्याश्रयता के कारण, वे सभी विशेष रूप से श्रेणियों के अनुरूप नहीं हैं। सांस्कृतिक विरासत सीधे व्यक्तिगत व्यवहार को प्रभावित कर सकती है, जो बदले में कानूनों के गठन को प्रभावित कर सकती है। नियम निर्माण के पदानुक्रम को स्पष्ट करने का एक अन्य तरीका यह है कि, संस्कृति और परंपरा की स्थापना से शुरू होकर, उच्च स्तर आवश्यक नियमों को बनाए रखने का ध्यान रखते हैं। संगठनात्मक नियम व्यक्तिगत व्यवहार के लिए आधार प्रदान करते हैं।

व्यावहारिक उदाहरण

विभिन्न संस्कृतियों में, पदानुक्रम के विभिन्न स्तरों पर बनाए गए नियमों के अनुसार मौद्रिक और गैर-मौद्रिक लेनदेन का संबंध हो सकता है। उदाहरण के लिए, जापान में कई संघर्ष पक्षों द्वारा विश्वास में हल किए जाते हैं। संयुक्त राज्य में, अदालत में उसी प्रकार के संघर्षों का समाधान किया जाता है। कैलिफोर्निया में जापान की तुलना में प्रति व्यक्ति 20 गुना अधिक मुकदमे हैं।

अधिकांश विकसित देशों में, निर्माता उपभोक्ता कानून के माध्यम से असंतोषजनक उत्पादों या सेवाओं के लिए जिम्मेदार होता है। इस कानून के बिना, लेन-देन की जिम्मेदारी मुख्य रूप से उपभोक्ता को सौंपी जाएगी, और केवल दूसरी बार निर्माता को।

सहमति नियम संरचनानए नियम बनाने के लिए महत्वपूर्ण। यदि प्रस्तावित नियम मौजूदा नियमों से बहुत अधिक भिन्न हैं, तो नए नियमों को अपनाने की लेनदेन लागत इतनी अधिक हो सकती है कि उन्हें स्वीकार नहीं किया जाता है। कुछ विकासशील देशों में, कोई भी देख सकता है डबल नियम संरचनाएं।

व्यावहारिक उदाहरण

उदाहरण के लिए, औपनिवेशिक युग के दौरान, उपनिवेशों में विदेशी संस्कृतियों पर आधारित शासन संरचनाएं बनाई गईं। परंपरा और इतिहास पर आधारित नियमों का एक मूल सेट लोगों के बीच, विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में प्रचलित था, और नई संस्था के बीच एक नई संस्कृति का प्रसार हुआ। यूएसएसआर के पतन के बाद भी स्थिति समान थी।

नियम बनाने की प्रक्रिया की गतिशीलता प्रत्येक लेनदेन के लिए एक संस्थागत वातावरण बनाती है। चूंकि प्रत्येक व्यापार नियमों के एक विशिष्ट सेट के भीतर होता है, व्यापार भी नियमों की संरचना को आकार दे सकते हैं।

• ज़ुदीन ए.यू. संघ - व्यवसाय - राज्य। पश्चिमी देशों में "क्लासिक" और संबंधों के आधुनिक रूप। एम.: जीयू एचएसई, 2009। पी. 8.

3. 4.

3. 5.

एक आर्थिक प्रणाली परस्पर संबंधित सामाजिक और कानूनी संस्थानों का एक समूह है, जिसके भीतर आर्थिक संतुलन प्राप्त करने के लिए, कुछ तकनीकों और कार्रवाई के तरीकों का उपयोग किया जाता है, जो समाज में प्रचलित आर्थिक गतिविधि के प्रोत्साहन कारणों के संबंध में चुने जाते हैं।

एक प्रणाली के रूप में अर्थव्यवस्था का पहला विस्तृत विश्लेषण राजनीतिक अर्थव्यवस्था के शास्त्रीय स्कूल के संस्थापक ए। स्मिथ ने अपने मुख्य वैज्ञानिक कार्य "इन्वेस्टिगेशन ऑफ द नेचर एंड कॉज ऑफ द वेल्थ ऑफ नेशंस" में 1776 में प्रकाशित किया था। बाद से वैज्ञानिक आर्थिक प्रणाली, यह आवश्यक है, सबसे पहले, डी। रिकार्डो (1817), एफ। लिस्ट (1841), जे.एस. मिल (1848), के. मार्क्स (1867), के. मेंगर (1871), ए. मार्शल (1890), जे. कीन्स (1936), पी. सैमुएलसन (1951)। अतीत के रूसी अर्थशास्त्रियों में, जिन्होंने अर्थव्यवस्था के एक व्यवस्थित दृष्टिकोण पर ध्यान केंद्रित किया, आई.टी. पोशकोवा, ए.आई. बुटोव्स्की, एन.जी. चेर्नशेव्स्की, एम.आई. तुगन-बारानोव्स्की, ए.आई. चुप्रोवा, पी.बी. स्ट्रुवे, वी.आई. लेनिन, एन.डी. कोंद्रायेव। यदि अर्थव्यवस्था के तत्वों को व्यवस्थित नहीं किया जाता, तो आर्थिक कानूनों का अस्तित्व समाप्त हो जाता, आर्थिक घटनाओं और प्रक्रियाओं की सैद्धांतिक समझ सामने नहीं आती, आर्थिक नीति अप्रभावी और असंगठित होती।

रूसी और विदेशी साहित्य में, आर्थिक प्रणाली की अवधारणा की कोई एक परिभाषा नहीं है। आमतौर पर, लेखक तंत्र और संस्थानों के एक निश्चित सेट की उपस्थिति की ओर इशारा करते हैं जो एक निश्चित क्षेत्रीय ढांचे के भीतर उत्पादन, आय और खपत के वितरण के कामकाज को सुनिश्चित करते हैं।

"आर्थिक प्रणाली" शब्द का प्रयोग स्वयं विभिन्न स्तरों पर किया जाता है। सबसे सरल संरचनाओं, उदाहरण के लिए, व्यक्तिगत घरों या व्यावसायिक संस्थाओं को भी एक आर्थिक प्रणाली माना जा सकता है, लेकिन इस शब्द का उपयोग अक्सर व्यापक आर्थिक दृष्टिकोण के ढांचे में किया जाता है, जब राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के कामकाज को नियंत्रित करने वाले कानून समग्र रूप से होते हैं। माना। लेकिन किसी भी आर्थिक प्रणाली में, वितरण, विनिमय, खपत के साथ उत्पादन एक प्राथमिक भूमिका निभाता है; सभी आर्थिक प्रणालियों में, उत्पादन के लिए आर्थिक संसाधनों की आवश्यकता होती है, और आर्थिक गतिविधि के परिणाम वितरित, आदान-प्रदान और खपत होते हैं। साथ ही, आर्थिक प्रणालियों में ऐसे तत्व भी होते हैं जो उन्हें एक दूसरे से अलग करते हैं। वे हैं: आर्थिक संसाधनों के स्वामित्व के रूपों और आर्थिक गतिविधि के परिणामों के आधार पर सामाजिक-आर्थिक संबंध जो प्रत्येक आर्थिक प्रणाली में विकसित हुए हैं, आर्थिक गतिविधि के संगठनात्मक और कानूनी रूप, आर्थिक तंत्र - आर्थिक गतिविधि को विनियमित करने का एक तरीका।

आर्थिक प्रणाली का सार

अर्थव्यवस्था एक जटिल, बहुस्तरीय, विकासशील प्रणाली है। समाज की आर्थिक प्रणाली में छोटी आर्थिक प्रणालियाँ शामिल हैं - घर, व्यक्तिगत उद्यम, परस्पर जुड़े उद्यमों के समूह, उद्योग, विभाग आदि। विकासशील आर्थिक प्रणालियों को सामाजिक-आर्थिक और तकनीकी-आर्थिक में विभाजित किया जा सकता है।

आर्थिक प्रणाली के विकास के विभिन्न चरणों को विशिष्ट विशेषताओं की विशेषता है। एक जटिल आर्थिक प्रणाली में न केवल संरचनात्मक बल्कि आनुवंशिक संबंध भी होते हैं। इसका मतलब है कि संचार प्रणाली के विकास के साथ, यह अपरिवर्तित नहीं रहता है। इसलिए, आर्थिक प्रणाली की संरचना और विशिष्ट विशेषताएं इतिहास की उपज हैं। समाज की व्यवस्था जितनी जटिल होती है, उसके नियमन की आवश्यकता उतनी ही प्रबल होती है। साथ ही, आर्थिक व्यवस्था जितनी उच्च संगठित होती है, उसके मुख्य भागों की स्वायत्तता और सापेक्ष स्वतंत्रता की आवश्यकता उतनी ही अधिक होती है।

आर्थिक प्रणाली और कोई अन्य प्रणाली एक बड़ी प्रणाली का हिस्सा हैं। उदाहरण के लिए, एक उद्यम समग्र रूप से उद्योग की गतिविधियों से जुड़ा है, अंतर-क्षेत्रीय आर्थिक प्रणाली, समाज की आर्थिक प्रणाली के साथ, और बदले में, अंतरराष्ट्रीय विशेषज्ञता के माध्यम से, अन्य देशों में समाजों की आर्थिक प्रणालियों के साथ। समाज की आर्थिक प्रणाली के अध्ययन में शामिल हैं: इसके मुख्य तत्वों, स्तरों का आवंटन और उनके बीच संबंधों की स्थापना; समाज की आर्थिक प्रणालियों की उत्पत्ति और विकास (उत्पत्ति) का विश्लेषण; आर्थिक प्रणालियों के विश्लेषण के लिए विभिन्न दृष्टिकोणों की तुलना; मुख्य विशेषताओं पर प्रकाश डालना, जिसके आधार पर आर्थिक प्रणालियों के प्रकार निर्धारित करना संभव है।

आर्थिक तंत्र की प्रकृति और संरचना संगठनात्मक और आर्थिक संबंधों की सामग्री पर निर्भर करती है, जो बदले में सामाजिक उत्पादन की संरचना की सामग्री से भरी होती है। उदाहरण के लिए, कृषि और वानिकी, प्रकाश उद्योग, चमड़ा और जूते उत्पादन की अर्थव्यवस्था में एक बड़ा हिस्सा विकसित स्थानीय स्वशासन की आवश्यकता और विनिर्माण उद्योगों के लिए - सामान्य सरकार के लिए पूर्व निर्धारित करता है। पहले मामले में, एक प्रकार के प्रबंधन का उपयोग किया जाता है, दूसरे में, दूसरे में।

आर्थिक तंत्र में न केवल उत्पादन और अन्य आर्थिक संरचनाओं से सीधे संबंधित संगठनात्मक और आर्थिक संबंध शामिल हैं, बल्कि सामाजिक-आर्थिक संबंध, अधिरचना भी शामिल है; वे। न केवल प्राथमिक, बल्कि द्वितीयक आर्थिक संबंध और व्यावसायिक प्रक्रियाएं भी। व्यवसाय प्रक्रिया आमतौर पर उस तरह से व्यवस्थित की जाती है जैसे उत्पादन का मालिक चाहता है। सहकारी उत्पादन एक प्रबंधन सिद्धांत का उपयोग करता है, जबकि सार्वजनिक क्षेत्र दूसरे का उपयोग करता है। निजी उत्पादन में, प्रबंधन का एक मौलिक रूप से भिन्न तरीका लागू किया जा सकता है। इसके अलावा, कई आर्थिक गतिविधियों को विधायी कृत्यों द्वारा नियंत्रित किया जाता है। इस प्रकार, जब तक करों का भुगतान नहीं किया जाता है और ऋणों का भुगतान नहीं किया जाता है, तब तक उद्यमों की आय का स्वतंत्र रूप से निपटान नहीं किया जा सकता है। इस प्रकार, आर्थिक तंत्र न केवल विशुद्ध रूप से आर्थिक, बल्कि सामाजिक-आर्थिक (और यहां तक ​​कि सामाजिक) संबंधों की एक निश्चित सीमा को कवर करता है।

आर्थिक प्रणालियों के आधुनिक वर्गीकरण में आर्थिक प्रणालियों के चार मॉडल शामिल हैं:

• पारंपरिक अर्थशास्त्र;
• कमान और प्रशासनिक अर्थव्यवस्था (योजनाबद्ध);
• बाजार अर्थव्यवस्था (शुद्ध पूंजीवाद);
• मिश्रित अर्थव्यवस्था।

आइए उनमें से प्रत्येक पर करीब से नज़र डालें।

सभी प्रकार की आर्थिक प्रणालियों में सबसे आदिम। यह आर्थिक रूप से अविकसित देशों में मौजूद है। यह पिछड़ी प्रौद्योगिकियों, शारीरिक श्रम के प्रभुत्व और एक विविध अर्थव्यवस्था पर आधारित है। अर्थव्यवस्था की विविधता का अर्थ किसी दिए गए आर्थिक प्रणाली में प्रबंधन के सभी प्रकार के अस्तित्व से है। कई देशों में, सांप्रदायिक सामूहिक खेती और निर्मित उत्पाद के वितरण के प्राकृतिक रूपों के आधार पर प्राकृतिक-सांप्रदायिक रूपों को संरक्षित किया जाता है। पारंपरिक प्रणाली में छोटे पैमाने पर उत्पादन का बहुत महत्व है। यह उत्पादक संसाधनों के निजी स्वामित्व और उनके मालिक के व्यक्तिगत श्रम पर आधारित है। पारंपरिक प्रणाली वाले देशों में छोटे पैमाने पर उत्पादन को कई किसान और शिल्प जोत के रूप में दर्शाया जाता है। चूंकि ऐसे देशों में राष्ट्रीय उद्यमिता खराब रूप से विकसित है, इसलिए विदेशी पूंजी उनकी अर्थव्यवस्था में एक बड़ी भूमिका निभाती है।

समाज के जीवन में परंपराएं और रीति-रिवाज, धार्मिक और सांस्कृतिक मूल्य, जाति और वर्ग विभाजन प्रबल होता है, जो निस्संदेह सामाजिक-आर्थिक प्रगति में बाधा डालता है।

पारंपरिक प्रणाली की एक विशेषता राज्य की सक्रिय भूमिका है, जो बुनियादी ढांचे के विकास के लिए धन को निर्देशित करती है और बजट के माध्यम से राष्ट्रीय आय के एक महत्वपूर्ण हिस्से को पुनर्वितरित करते हुए, आबादी के सबसे गरीब तबके को सामाजिक सहायता प्रदान करती है।

एक बाजार अर्थव्यवस्था या शुद्ध पूंजीवाद को आर्थिक गतिविधियों और संसाधनों के निजी स्वामित्व के समन्वय और प्रबंधन के लिए बाजारों और कीमतों की एक प्रणाली के उपयोग की विशेषता है। आर्थिक गतिविधि में सभी प्रतिभागियों की व्यक्तिगत स्वतंत्रता शुद्ध पूंजीवाद के लिए मुख्य पूर्वापेक्षाओं में से एक है। प्रत्येक प्रतिभागी का व्यवहार उसके व्यक्तिगत हितों से प्रेरित होता है। बाजार प्रणाली को एक तंत्र के रूप में प्रस्तुत किया जाता है जो व्यक्तिगत निर्णयों का समन्वय करता है। वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन किया जाता है, और संसाधनों को प्रतिस्पर्धी माहौल में पेश किया जाता है, जिसका अर्थ है कि प्रत्येक उत्पाद और संसाधन के कई स्वतंत्र रूप से अभिनय करने वाले खरीदार और विक्रेता हैं। आर्थिक प्रगति के लिए मुख्य शर्तों में से एक बाजार संबंधों में प्रतिभागियों के रूप में कर्मचारी और उद्यमी की कानूनी समानता बन गई है। श्रम बाजार के भीतर श्रम की आवाजाही की स्वतंत्रता थी, कर्मचारी को वस्तुओं और जरूरतों को पूरा करने के तरीके चुनने की स्वतंत्रता थी। श्रम समझौते की शर्तों के अनुपालन के लिए, निर्णय की शुद्धता के लिए, सामान्य स्थिति में कार्यबल को बनाए रखने के लिए पसंद की स्वतंत्रता का दूसरा पहलू व्यक्तिगत जिम्मेदारी थी।

इस प्रणाली में आर्थिक विकास के मूलभूत कार्यों को अप्रत्यक्ष रूप से कीमतों और बाजार के माध्यम से हल किया जाता है। मूल्य में उतार-चढ़ाव सामाजिक आवश्यकताओं के संकेतक के रूप में कार्य करता है, उन पर ध्यान केंद्रित करते हुए, वस्तु निर्माता स्वयं मांग में माल के उत्पादन और वितरण की समस्या को हल करता है। संसाधनों के सबसे किफायती उपयोग के साथ अधिकतम लाभ प्राप्त करने की इच्छा उत्पादन के विकास के लिए एक शक्तिशाली प्रोत्साहन के रूप में कार्य करती है, निजी संपत्ति की रचनात्मक संभावनाओं को प्रकट करती है।

शुद्ध पूंजीवाद के समर्थकों का तर्क है कि यह एक ऐसी आर्थिक प्रणाली है जो संसाधनों के कुशल उपयोग, स्थिर उत्पादन और तेजी से आर्थिक विकास का पक्षधर है। आर्थिक प्रक्रिया में सरकारी नियोजन, सरकारी नियंत्रण और सरकारी हस्तक्षेप की बहुत कम या कोई आवश्यकता नहीं है, जो केवल बाजार प्रणाली की दक्षता को कमजोर करेगा। इसलिए सरकार की भूमिका निजी संपत्ति की रक्षा करने और मुक्त बाजारों के कामकाज को सुविधाजनक बनाने के लिए एक उपयुक्त कानूनी ढांचा स्थापित करने तक सीमित है।

एक बाजार अर्थव्यवस्था में, परिवार खरीद योजनाएँ बनाते हैं, और उद्यम - उनकी उत्पादन योजनाएँ स्वतंत्र रूप से और एक दूसरे से स्वतंत्र रूप से। दोनों पक्ष अपनी योजनाओं को साकार करने का प्रयास कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, व्यवसाय जितना संभव हो उतना महंगा बेचना चाहते हैं, और घर जितना संभव हो उतना सस्ता खरीदना चाहते हैं। बाजार कीमतों के तंत्र के माध्यम से, आपूर्ति और मांग की कीमतों को संरेखित किया जाता है। बाजार संतुलन की स्थितियों में कीमत विक्रेता और खरीदार को माल के क्रमशः घाटे या अधिशेष के बारे में सूचित करती है।

राज्य की आर्थिक गतिविधि सामूहिक जरूरतों (उदाहरण के लिए, स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा, कानूनी कार्यवाही) को पूरा करने तक सीमित है, अन्यथा राज्य को एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था के बुनियादी अधिकारों की गारंटी देने के लिए कहा जाता है।

अनुबंधों में प्रवेश करने की स्वतंत्रता उत्पादकों और उपभोक्ताओं को उनकी अपनी व्यावसायिक योजनाओं के अनुसार खरीदने और बेचने के अधिकार की गारंटी देती है। प्रत्येक उद्यमी को किसी भी प्रकार की गतिविधि में संलग्न होने और अपनी आर्थिक गतिविधि के विषय को स्वतंत्र रूप से चुनने की स्वतंत्रता दी जाती है। बाजार में मुक्त प्रतिस्पर्धा व्याप्त है। कार्यस्थल का मुफ्त चुनाव कर्मचारियों को अपने विवेक से अपने प्रकार और काम के स्थान का चयन करने में सक्षम बनाता है।

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, कमांड अर्थव्यवस्था को इस तथ्य की विशेषता है कि प्रमुख मुद्दों पर मुख्य निर्णय राज्य द्वारा किए जाते हैं, और इन निर्णयों को निचले स्तरों द्वारा निष्पादित किया जाता है। एक बाजार अर्थव्यवस्था एक आर्थिक प्रणाली है जो बाजार संबंधों के व्यापक उपयोग पर बनी है। यह पूरे परिसर को कवर करता है: उत्पादन, वितरण, विनिमय, खपत। इसका केंद्र बाजार है, जहां आपूर्ति और मांग पर जोर और अभिविन्यास होता है, यानी बाजार विक्रेता और माल के खरीदार के बीच विकसित होने वाले संबंध को व्यक्त करता है।

केंद्रीकृत प्रणाली का आधार राज्य की संपत्ति है, और बाजार अर्थव्यवस्था का आधार निजी संपत्ति है।

केंद्रीकृत नियंत्रण वाली एक आर्थिक प्रणाली निजी संपत्ति के अभाव में कार्य करती है। इस मामले में, राज्य सरकारी अधिकारियों, प्रशासनिक नौकरशाही, और श्रम शक्ति - उपयोगकर्ता - उत्पादकों के रूप में एक शीर्ष-स्तरीय प्रबंधक के रूप में कार्य करता है। उसी समय, सरकारी अधिकारियों की एक बड़ी, महंगी सेना की आवश्यकता होती है, जो आवश्यक जानकारी एकत्र करती है, उदाहरण के लिए, कच्चे माल, उत्पादन क्षमता, निर्मित उत्पादों के स्टॉक की जरूरत, इसे संसाधित करता है, वर्तमान और दीर्घकालिक योजनाएं तैयार करता है। , उन्हें एक दूसरे के साथ समन्वयित करता है, संशोधित करता है, और कार्यान्वयन को नियंत्रित करता है। इसमें बहुत समय और पैसा लगता है, इसलिए उत्पादन, एक नियम के रूप में, उपभोक्ता से पिछड़ जाता है।

हाल के दिनों में रूस इस व्यापक आर्थिक नीति के एक उदाहरण के रूप में काम कर सकता है, जब किसी भी उत्पाद का उत्पादन करने के लिए, प्रशासनिक नौकरशाही की कई अलग-अलग सीमाओं को पार करना आवश्यक था। बाजार के सिद्धांतों पर आधारित आर्थिक प्रणाली निजी संपत्ति के शास्त्रीय रूप और उसके संशोधनों के आधार पर संचालित होती है, जिन वस्तुओं का उपयोग ऐतिहासिक रूप से एक उच्च आर्थिक हित के साथ एक निर्माता बनाता है। इस प्रणाली में, निपटान का कोई एकाधिकार नहीं है, जो निर्माता के कार्यों को सीमित करता है और उपयोग के सबसे प्रभावी तरीकों की खोज की अनुमति नहीं देता है।

वर्तमान में, बाजार अर्थव्यवस्था पर आधारित मिश्रित आर्थिक प्रणाली का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। राज्य का लक्ष्य बाजार तंत्र को ठीक करना नहीं है, बल्कि इसके मुक्त कामकाज के लिए स्थितियां बनाना है, अर्थात। जहां कहीं भी राज्य का नियामक प्रभाव संभव हो, और जहां भी आवश्यक हो वहां प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित की जानी चाहिए। दूसरे शब्दों में, "बाजार का अदृश्य हाथ" विधायी निषेध, कर प्रणाली, अनिवार्य भुगतान और कटौती, सरकारी निवेश, सब्सिडी, लाभ, उधार और राज्य के कार्यान्वयन के माध्यम से राज्य के दृश्यमान हाथ से पूरक होना चाहिए। सामाजिक और आर्थिक कार्यक्रम।

यह ज्ञात है कि सामाजिक उत्पादन को निम्नलिखित तीन समस्याओं का समाधान करना चाहिए:

1. क्या उत्पादन करना है;

2. कैसे उत्पादन करें;

3. किसके लिए उत्पादन करना है।

इसलिए, एक कमांड अर्थव्यवस्था वाले देशों में, इन समस्याओं को बहुत अधिक और "महंगी" नौकरशाही द्वारा हल किया जाता है।

बाजार अर्थव्यवस्था वाले देशों में, प्रश्न: "क्या उत्पादन करें?" उपभोक्ता मांग के आधार पर प्रतिक्रिया; "कैसे उत्पादन करें?" - निर्माता अपने उत्पादन का निर्माण करते समय अपने लिए निर्णय लेता है ताकि न्यूनतम लागत और अधिकतम लाभ हो; अंत में प्रश्न "किसके लिए उत्पादन करना है?" बाजार जवाब देता है: "उन लोगों के लिए जो उत्पाद खरीदने में सक्षम हैं।"

यह इस मामले में है कि राज्य को सामाजिक संघर्षों से बचने के लिए क्रय शक्ति सुनिश्चित करनी चाहिए, लेकिन ऐसा इस तरह से करना चाहिए कि पहल करने वाले लोगों की व्यावसायिक गतिविधि को "मार" न दें।

एक मिश्रित अर्थव्यवस्था अर्थव्यवस्था के विभिन्न रूपों, विभिन्न संरचनाओं, विभिन्न सभ्यता प्रणालियों, साथ ही प्रणालियों के विभिन्न तत्वों के अधिक जटिल संयोजनों के संयोजन और अंतःक्रिया के परिणामस्वरूप अपने घटक तत्वों की विविधता से प्रतिष्ठित होती है।

वर्तमान में, मिश्रित अर्थव्यवस्था निम्नलिखित रूपों में प्रकट होती है:

· विकासशील (विशेष रूप से अविकसित) देशों की मिश्रित अर्थव्यवस्था, जिसमें "मिश्रण" विकास के निम्न स्तर और पिछड़े आर्थिक रूपों की उपस्थिति के कारण होता है;

· विकसित देशों की मिश्रित अर्थव्यवस्था (विकसित मिश्रित अर्थव्यवस्था)।

मिश्रित अर्थव्यवस्था के विचार का प्रसार समाज के सामाजिक-आर्थिक जीवन में वास्तविक परिवर्तनों को दर्शाता है, जो बाजार और अर्थव्यवस्था के राज्य विनियमन, निजी उद्यमिता और समाजीकरण की प्रक्रिया के बीच बातचीत के रूपों की जटिलता में प्रकट होता है, जैसा कि साथ ही सामाजिक व्यवस्थाओं की संरचना में उत्तर-औद्योगिक सिद्धांतों के तेजी से ध्यान देने योग्य पैठ में। "मिश्रित अर्थव्यवस्था" शब्द की सबसे आम व्याख्या अर्थव्यवस्था के निजी और सार्वजनिक क्षेत्रों के संयोजन और स्वामित्व के रूप की विविधता पर केंद्रित है। एक अन्य स्थिति बाजार तंत्र और राज्य विनियमन के संयोजन की समस्या को सामने लाती है। विभिन्न सामाजिक सुधारवादी धाराओं द्वारा शुरू किया गया तीसरा स्थान निजी उद्यमिता और सामाजिकता की पूंजी, सार्वजनिक सामाजिक गारंटी के संयोजन पर आधारित है। अंत में, सभ्यतागत दृष्टिकोण से उत्पन्न एक और स्थिति आधुनिक समाज की संरचना में आर्थिक और गैर-आर्थिक सिद्धांतों के बीच संबंधों की समस्या पर केंद्रित है।

ये सभी व्याख्याएं एक-दूसरे का खंडन नहीं करती हैं, वे आधुनिक प्रकार की विकसित अर्थव्यवस्था और उनकी एकता को आकार देने की कई पंक्तियों की उपस्थिति को दर्शाती हैं। एक मिश्रित अर्थव्यवस्था इन मापदंडों का एक साथ संयोजन है, अर्थात्: अर्थव्यवस्था के निजी और सार्वजनिक क्षेत्रों, बाजार और सरकारी विनियमन, पूंजीवादी प्रवृत्तियों और जीवन के समाजीकरण, आर्थिक और गैर-आर्थिक सिद्धांतों का संयोजन। अर्थव्यवस्था का भ्रम न केवल इसकी संरचना में विभिन्न संरचनात्मक तत्वों की उपस्थिति की विशेषता है, बल्कि वास्तविक अर्थव्यवस्था में उनके संयोजन के विशिष्ट रूपों के गठन से भी है। इसका एक उदाहरण निजी-सार्वजनिक संयुक्त स्टॉक उद्यम, सरकारी निकायों और निजी फर्मों के बीच संविदात्मक समझौते, सामाजिक भागीदारी आदि हैं।

आज, मिश्रित अर्थव्यवस्था एक अभिन्न प्रणाली है जो आधुनिक विकसित समाज के पर्याप्त रूप के रूप में कार्य करती है। इसके तत्व उत्पादक शक्तियों के ऐसे स्तर पर और सामाजिक-आर्थिक विकास के ऐसे रुझानों पर निर्भर करते हैं, जिन्हें राज्य के विनियमन, निजी आर्थिक पहल के साथ-साथ सामाजिक गारंटी के साथ-साथ आर्थिक में औद्योगिक-औद्योगिक सिद्धांतों को शामिल करने के साथ-साथ बाजार को पूरक करने की आवश्यकता होती है। समाज की संरचना। एक मिश्रित अर्थव्यवस्था एक समूह नहीं है, हालांकि यह अपने घटक तत्वों की एकरूपता की डिग्री में "शुद्ध" प्रणालियों से नीच है। विभिन्न देशों और क्षेत्रों में, मिश्रित अर्थव्यवस्था के विभिन्न मॉडल उभर रहे हैं, उनके "राष्ट्रीय मिश्रण गुणांक" में एक दूसरे से भिन्न और कई कारकों की विशेषताओं के आधार पर: सामग्री और तकनीकी आधार का स्तर और प्रकृति, ऐतिहासिक और भू-राजनीतिक स्थितियां एक सामाजिक व्यवस्था के गठन के लिए, देश की राष्ट्रीय और सामाजिक-सांस्कृतिक विशेषताओं, कुछ सामाजिक-राजनीतिक ताकतों का प्रभाव, आदि।

अमेरिकी मॉडल एक उदार पूंजीवादी बाजार मॉडल है जो निजी संपत्ति, बाजार-प्रतिस्पर्धी तंत्र, पूंजीवादी प्रेरणाओं और उच्च स्तर के सामाजिक भेदभाव की प्राथमिकता भूमिका निभाता है।

जर्मन मॉडल एक सामाजिक बाजार अर्थव्यवस्था का एक मॉडल है, जो एक विशेष सामाजिक बुनियादी ढांचे के निर्माण के साथ प्रतिस्पर्धी सिद्धांतों के विस्तार को जोड़ता है जो बाजार और पूंजी की कमियों को कम करता है, सामाजिक नीति अभिनेताओं की एक बहुस्तरीय संस्थागत संरचना के गठन के साथ। जर्मन आर्थिक मॉडल में, राज्य आर्थिक लक्ष्य निर्धारित नहीं करता है - यह व्यक्तिगत बाजार समाधान के विमान में निहित है - लेकिन आर्थिक पहल के कार्यान्वयन के लिए विश्वसनीय कानूनी और सामाजिक ढांचे की स्थिति बनाता है। इस तरह की रूपरेखा की स्थिति नागरिक समाज और व्यक्तियों की सामाजिक समानता (अधिकारों की समानता, शुरुआती अवसर और कानूनी सुरक्षा) में सन्निहित है। वे वास्तव में दो मुख्य भागों से मिलकर बने होते हैं: एक ओर नागरिक और वाणिज्यिक कानून, और दूसरी ओर प्रतिस्पर्धी माहौल बनाए रखने के उपायों की एक प्रणाली। राज्य का सबसे महत्वपूर्ण कार्य बाजार दक्षता और सामाजिक न्याय के बीच संतुलन सुनिश्चित करना है। आर्थिक गतिविधियों और प्रतिस्पर्धी स्थितियों को नियंत्रित करने वाले कानूनी मानदंडों के स्रोत और रक्षक के रूप में राज्य की व्याख्या पश्चिमी आर्थिक परंपरा से परे नहीं है। लेकिन जर्मन मॉडल में राज्य की समझ और सामान्य तौर पर, सामाजिक बाजार अर्थव्यवस्था की अवधारणा में अर्थव्यवस्था में अधिक सक्रिय राज्य के हस्तक्षेप के विचार से अन्य बाजार मॉडल में राज्य की समझ से अलग है।

जर्मन मॉडल, जो बाजार को उच्च स्तर के सरकारी हस्तक्षेप के साथ जोड़ता है, निम्नलिखित विशेषताओं की विशेषता है:

· बाजार तंत्र के कामकाज और विकेन्द्रीकृत निर्णय लेने के लिए एक शर्त के रूप में व्यक्तिगत स्वतंत्रता। बदले में, यह स्थिति प्रतिस्पर्धा बनाए रखने की सक्रिय राज्य नीति द्वारा सुनिश्चित की जाती है;

· सामाजिक समानता - आय का बाजार वितरण निवेशित पूंजी की मात्रा या व्यक्तिगत प्रयास की मात्रा से निर्धारित होता है, जबकि सापेक्ष समानता की उपलब्धि के लिए एक जोरदार सामाजिक नीति की आवश्यकता होती है। सामाजिक नीति विरोधी हितों वाले समूहों के बीच समझौते की खोज पर आधारित है, साथ ही सामाजिक लाभ के प्रावधान में राज्य की प्रत्यक्ष भागीदारी पर, उदाहरण के लिए, आवास निर्माण में;

· प्रतिचक्रीय विनियमन;

· तकनीकी और संगठनात्मक नवाचार को प्रोत्साहित करना;

· संरचनात्मक नीति कार्यान्वयन;

· प्रतियोगिता का संरक्षण और संवर्धन। जर्मन मॉडल की सूचीबद्ध विशेषताएं सामाजिक बाजार अर्थव्यवस्था के मूलभूत सिद्धांतों से ली गई हैं, जिनमें से पहला बाजार और राज्य की जैविक एकता है।

जापानी मॉडल विनियमित कॉर्पोरेट पूंजीवाद का एक मॉडल है, जिसमें पूंजी संचय के अनुकूल अवसरों को प्रोग्रामिंग आर्थिक विकास, संरचनात्मक, निवेश और विदेशी आर्थिक नीति के क्षेत्रों में सरकारी विनियमन की सक्रिय भूमिका के साथ और एक विशेष सामाजिक महत्व के साथ जोड़ा जाता है। कॉर्पोरेट सिद्धांत।

स्वीडिश मॉडल एक सामाजिक लोकतांत्रिक मॉडल है जो राज्य को सर्वोच्च सामाजिक-आर्थिक शक्ति का स्थान देता है। लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई सरकार को सामाजिक-आर्थिक जीवन को विनियमित करने के लिए भारी शक्तियाँ सौंपी जाती हैं। हालांकि, यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि सामाजिक बाजार अर्थव्यवस्था और "स्कैंडिनेवियाई समाजवाद" के बीच वैचारिक मतभेद व्यवहार में मिट जाते हैं। इस प्रकार, मुख्य विकसित देशों ने मिश्रित आर्थिक व्यवस्था के निर्माण की दिशा में कदम उठाया।

एक सामाजिक बाजार अर्थव्यवस्था की राजनीतिक और आर्थिक अवधारणा का उद्देश्य कानून के शासन, आर्थिक स्वतंत्रता और सामाजिक सुरक्षा और सामाजिक न्याय से संबंधित सामाजिक राज्य के आदर्शों द्वारा गारंटीकृत स्वतंत्रता का संश्लेषण करना है। लक्ष्यों का यह संयोजन - स्वतंत्रता और न्याय - "सामाजिक बाजार अर्थव्यवस्था" की अवधारणा में परिलक्षित होता है। बाजार अर्थव्यवस्था आर्थिक स्वतंत्रता का प्रतीक है। इसमें उपभोक्ताओं की अपनी पसंद के उत्पाद खरीदने की स्वतंत्रता शामिल है - उपभोग की स्वतंत्रता, उत्पादन और व्यापार की स्वतंत्रता, प्रतिस्पर्धा की स्वतंत्रता।

बाजार की स्वतंत्रता, संस्थानों और तंत्रों को बनाए रखते हुए आधुनिक समाज में राज्य के कार्यों का विस्तार सामाजिक-आर्थिक प्रक्रिया की बढ़ती जटिलता के कारण एक निर्णायक सीमा तक है। आज के समाज की कई मूलभूत समस्याओं को केवल बाजार तंत्र की सहायता से प्रभावी ढंग से हल नहीं किया जा सकता है। यह मुख्य रूप से सामाजिक क्षेत्र की मजबूती है, जो आर्थिक विकास के सबसे महत्वपूर्ण स्रोतों में से एक बन गया है। इस प्रकार, शिक्षा का स्तर, श्रम शक्ति की योग्यता और वैज्ञानिक अनुसंधान की स्थिति सीधे आर्थिक विकास की दर और गुणवत्ता को प्रभावित करती है, जिसकी पुष्टि अर्थमितीय गणनाओं से होती है। स्वास्थ्य देखभाल, सामाजिक सुरक्षा और पर्यावरण का कार्यबल की गुणवत्ता और सामान्य रूप से आर्थिक विकास पर बहुत बड़ा प्रभाव पड़ता है। बाजार अपने आप में एक शक्तिशाली सामाजिक क्षेत्र नहीं बना सकता है, हालांकि बाजार तंत्र, विशेष रूप से प्रतिस्पर्धा में एक मजबूत सामाजिक अभिविन्यास हो सकता है।

एक सामाजिक रूप से उन्मुख बाजार अर्थव्यवस्था का उद्देश्य आर्थिक और गैर-आर्थिक दोनों लक्ष्यों को पूरा करना है, जिसे सामान्य रूप से निम्नानुसार तैयार किया जा सकता है:

· आर्थिक विकास और आर्थिक स्थिरता सुनिश्चित करना;

· सामाजिक सुरक्षा और सामाजिक न्याय;

· प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देना;

· राजनीतिक स्थिरता सुनिश्चित करना।

नियोजन बाजार की माँगों के अनुकूल होने का एक साधन है। उदाहरण के लिए, व्यक्तिगत फर्मों के विपणन अनुसंधान के आधार पर, उत्पादों की मात्रा और संरचना के मुद्दे को हल किया जा रहा है, सामाजिक आवश्यकताओं का पूर्वानुमान लगाया जाता है, जिससे अप्रचलित वस्तुओं के उत्पादन को अग्रिम रूप से कम करना और नवाचार करना संभव हो जाता है। राष्ट्रीय कार्यक्रमों का उत्पादित वस्तुओं और सेवाओं की मात्रा और संरचना पर भी महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि वे बदलती सामाजिक आवश्यकताओं के लिए बेहतर अनुकूल हैं। इसी समय, नवीनतम उद्योगों के विकास के लिए संसाधनों का पुनर्वितरण बजटीय आवंटन, राज्य के राष्ट्रीय और अंतरराज्यीय कार्यक्रमों की कीमत पर होता है।

अंत में, निर्मित सकल राष्ट्रीय उत्पाद के वितरण की समस्या को न केवल पारंपरिक रूप से स्थापित रूपों के आधार पर हल किया जाता है, बल्कि बड़ी कंपनियों और राज्य द्वारा विकास में निवेश के लिए अधिक से अधिक संसाधनों के आवंटन द्वारा भी पूरक किया जाता है। "मानव कारक": विभिन्न योग्यताओं के श्रमिकों के पुनर्प्रशिक्षण, जनसंख्या के लिए चिकित्सा सेवाओं में सुधार, सामाजिक आवश्यकताओं सहित शिक्षा प्रणालियों का वित्तपोषण, जिसके लिए राज्य के बजट का कम से कम 30-40% वर्तमान में विकसित बाजार वाले देशों में आवंटित किया जाता है। अर्थव्यवस्थाएं।

70 के दशक की शुरुआत में, आर्थिक सुधार की सकारात्मक क्षमता समाप्त हो गई, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था ईंधन और ऊर्जा और सैन्य-औद्योगिक परिसर की कीमत पर आर्थिक विकास के पारंपरिक स्रोतों में लौट आई। इस प्रकार, इन सुधारों का उद्देश्य वास्तव में प्रशासनिक-आदेश प्रणाली के अस्तित्व को लम्बा खींचना था, क्योंकि उन्होंने इसके मूल सिद्धांतों को अस्वीकार नहीं किया था, जिसके बिना अर्थव्यवस्था में सुधार के प्रयास वांछित प्रभाव नहीं दे सकते थे।

"पेरेस्त्रोइका" के वर्षों के दौरान आर्थिक सुधार की विफलता के मुख्य कारण थे:

· चल रहे आर्थिक सुधारों में निरंतर समायोजन;

· पहले से लिए गए निर्णयों के कार्यान्वयन में देरी;

· नए प्रबंधन तंत्र बनाए बिना आर्थिक प्रबंधन के पिछले कार्यक्षेत्र को खत्म करने की शुरुआत;

· राजनीतिक जीवन में तेजी से बदलाव से आर्थिक सुधार की प्रक्रियाओं का अंतराल;

· केंद्र का कमजोर होना;

· देश के आर्थिक विकास के तरीकों के इर्द-गिर्द राजनीतिक संघर्ष को तेज करना;

· बेहतर के लिए वास्तविक परिवर्तन लाने के लिए अधिकारियों की क्षमता में विश्वास की आबादी द्वारा नुकसान।

1991 की गर्मियों तक, गोर्बाचेव के आर्थिक सुधार पूरी तरह से ध्वस्त हो गए थे। इस प्रकार, 1985-1991 में सोवियत अर्थव्यवस्था एक योजना-निर्देशक मॉडल से एक बाजार तक एक कठिन रास्ते से गुज़री। इसका मतलब दशकों से मौजूद आर्थिक प्रबंधन प्रणाली को पूरी तरह से खत्म करना था। हालांकि, पुराने प्रबंधन ढांचे को नष्ट कर दिया गया था, और नए नहीं बनाए गए थे।

लेकिन एक और पर ध्यान देना आवश्यक है, यदि सबसे महत्वपूर्ण नहीं है, तो एक नियोजित अर्थव्यवस्था में जटिल अंतःप्रणाली संबंधों का पहलू, इसके सैद्धांतिक महत्व, उचित ध्यान नहीं दिया गया था। वास्तव में, यह प्रणाली न केवल साम्यवाद की मृत्यु से बची रही, बल्कि एक बाजार अर्थव्यवस्था के संक्रमण में भी फली-फूली। केंद्रीय नियोजित अर्थव्यवस्था के पतन, दुरुपयोग, भ्रष्टाचार और "समानांतर अर्थव्यवस्था" के लिए योगदानकर्ताओं की सूची में जो भी अन्य कारक थे, उसके औपचारिक संस्थानों के अंतिम गढ़ों और संपत्ति अधिकार प्रणाली के ढहने के बाद पूरी तरह से खत्म हो गए। पूर्व सोवियत संघ में "समानांतर अर्थव्यवस्था" का बाह्य रूप से बाजार अर्थव्यवस्था के साथ काफी समानता थी। विशेष रूप से, यह राज्य के हस्तक्षेप से पूरी तरह मुक्त था। कीमतों को स्वतंत्र रूप से निर्धारित किया गया था, और उस अर्थव्यवस्था में सभी व्यावसायिक संस्थाओं ने मुनाफे को अधिकतम करने के सिद्धांत के अनुसार सख्ती से काम किया।

श्रम बाजार, माल, आवास आदि के निर्माण के साथ-साथ राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के पुनर्गठन की दिशा में एक कदम उठाया गया, जिसके कारण यह तथ्य सामने आया कि पूरे उद्योग अप्रमाणिक थे। इसके अलावा, सोवियत अर्थव्यवस्था में आंतरिक और बाहरी प्रतिस्पर्धा के लंबे समय तक अभाव के कारण रूसी निर्माताओं के लिए लागत और गुणवत्ता बेंचमार्क का नुकसान हुआ, इसलिए, 1990 के दशक की शुरुआत में, बड़ी संख्या में घरेलू सामानों की मांग बंद हो गई। उनकी निम्न गुणवत्ता और विश्व मानकों के साथ असंगति। नतीजतन, इस अवधि के दौरान उत्पादन में सबसे मजबूत गिरावट आई, जिसमें गिरावट का बड़ा हिस्सा 1994 तक की अवधि में गिर गया।

लेकिन कोई बात नहीं, यह तथ्य कि हमने सोवियत प्रणाली को छोड़ दिया है, पहले से ही एक बहुत बड़ा ऐतिहासिक कदम है। सबसे पहले, हमने एक अधिनायकवादी राज्य के दमघोंटू माहौल से छुटकारा पाया, और आज हम जिन समस्याओं और असफलताओं का सामना कर रहे हैं, वे जनता के ध्यान और चर्चा का विषय हैं। हमने राज्य पर सामान्य आर्थिक और व्यक्तिगत निर्भरता को समाप्त कर दिया, स्वतंत्र आर्थिक गतिविधि और नागरिक और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक महत्वपूर्ण सेट प्राप्त किया, जिसमें भाषण की स्वतंत्रता, विवेक, व्यवसाय की पसंद और निवास स्थान, आंदोलन की स्वतंत्रता और संपत्ति का अधिकार, और भी बहुत कुछ। आर्थिक क्षेत्र में, हमने एक बाजार अर्थव्यवस्था की नींव प्राप्त की, जिसमें निजी संपत्ति की संस्था भी शामिल है, और यद्यपि इसका दायरा सीमित है, लेकिन फिर भी प्रतिस्पर्धा का एक कार्य तंत्र है।

वर्तमान रूसी सरकार को यह स्वीकार करना चाहिए कि सुधारों से बाजार अर्थव्यवस्था का निर्माण नहीं हुआ, बल्कि एक छद्म बाजार अर्थव्यवस्था या "कृत्रिम पूंजीवाद" का निर्माण हुआ। एक वास्तविक बाजार अर्थव्यवस्था में संक्रमण में एक वैकल्पिक दृष्टिकोण का उपयोग करके इसका पूर्ण पुनर्गठन शामिल होना चाहिए, जो संस्थानों, प्रतिस्पर्धा और सरकार का एक त्रय है। 1991 और 1993 के अर्थशास्त्र में पुरस्कार विजेताओं द्वारा उनके नोबेल भाषणों में आर्थिक परिवर्तन करने के लिए संस्थानों को विकसित करने की आवश्यकता पर विशेष रूप से जोर दिया गया था।

समग्र अर्थव्यवस्था के शरीर में संस्थागत कारकों को शामिल करने का महत्व पूर्वी यूरोप में हाल की घटनाओं से स्पष्ट रूप से स्पष्ट है। पूर्व साम्यवादी देशों को बाजार अर्थव्यवस्था में जाने की सलाह दी जाती है, और उनके नेता ऐसा करने के इच्छुक हैं, लेकिन उपयुक्त संस्थानों के बिना कोई बाजार अर्थव्यवस्था संभव नहीं है।

ऐसा माना जाता है कि विशिष्ट रूसी बाधाएं हैं। इस थीसिस के समर्थन में तीन तर्क हैं:

1. यह रूस में था कि समाजवाद का जन्म हुआ, और देश पर 70 वर्षों तक कम्युनिस्टों का शासन रहा।

2. प्रथम विश्व युद्ध से पहले भी रूस आधुनिकीकरण की प्रक्रिया में पश्चिमी यूरोप और अमेरिका से पिछड़ गया था।

3. रूस, जनसंख्या की मानसिकता के कारण, रूढ़िवादी चर्च का प्रभाव और ज्ञान जो परिणामस्वरूप नहीं किया गया था, साथ ही मजबूत एशियाई प्रभाव के कारण, पश्चिमी यूरोपीय संस्कृति से संबंधित नहीं है, जो एक बाजार अर्थव्यवस्था और लोकतंत्र का एहसास हुआ है।

निस्संदेह, ये सभी कारक किसी न किसी रूप में हमारे देश में एक बाजार अर्थव्यवस्था के गठन को प्रभावित करते हैं, और उनका नकारात्मक प्रभाव पड़ता है।

बाजार प्रणाली प्रणाली का तात्पर्य समाज के आर्थिक जीवन की ऐसी संरचना से है जिसमें सभी आर्थिक संसाधनों का निजी स्वामित्व होता है, और सभी निर्णय संबंधित बाजारों में किए जाते हैं। इन बाजारों की गतिविधियां किसी के द्वारा सीमित या विनियमित नहीं हैं।

आदेश और नियंत्रण प्रणाली उत्पादन के कारकों के निजी स्वामित्व को समाप्त करने और राज्य के स्वामित्व द्वारा इसके प्रतिस्थापन को निर्धारित करती है। मुख्य आर्थिक मुद्दों को सरकारी अधिकारियों द्वारा हल किया जाता है और बाध्यकारी आदेशों और योजनाओं के माध्यम से कार्यान्वित किया जाता है। इसके लिए, राज्य को कीमतों और मजदूरी के निर्धारण सहित समाज के आर्थिक जीवन के सभी पहलुओं को विनियमित करने के लिए मजबूर किया जाता है। इस तरह की प्रणाली का खराब कामकाज काम में लोगों की रुचि के नुकसान और औपचारिक मानदंडों के अनुसार इसके परिणामों के मूल्यांकन से जुड़ा है, जो समाज की वास्तविक जरूरतों से मेल नहीं खा सकता है।

एक मिश्रित आर्थिक प्रणाली सीमित राज्य के स्वामित्व वाले आर्थिक संसाधनों के भारी बहुमत के निजी स्वामित्व का एक संयोजन है। राज्य बुनियादी आर्थिक मुद्दों को हल करने में योजनाओं की मदद से नहीं, बल्कि अपने निपटान में आर्थिक संसाधनों के हिस्से को केंद्रीकृत करके भाग लेता है। इन संसाधनों को इस तरह से आवंटित किया जाता है कि बाजार तंत्र की कुछ कमजोरियों की भरपाई की जा सके।

1. बेल डी। आने वाले औद्योगिक समाज। सामाजिक पूर्वानुमान का अनुभव। दूसरा संस्करण। - एम।: "अकादमिया", 2004. - 788 पी।

2. बर्नार्ड आई।, कोली जे.-सी। अर्थशास्त्र और वित्त का व्याख्यात्मक शब्दकोश। फ्रेंच, रूसी, अंग्रेजी, स्पेनिश शब्दावली: 2 खंडों में - एम।: "अंतर्राष्ट्रीय संबंध", 1997। - 1504 पी।

3. बोरिसोव ई.एफ. आर्थिक सिद्धांत। दूसरा संस्करण। - एम।: "प्रॉस्पेक्ट", 200. - 535 पी।

4. वेल्श टी।, क्रुसेलबर्ग एच।, मेयर वी। आर्थिक प्रणालियों का विश्लेषण। आर्थिक व्यवस्था और राजनीतिक अर्थव्यवस्था के सिद्धांत की बुनियादी अवधारणाएँ। - एम।: "अर्थशास्त्र", 2006. - 352 पी।

5. गेरासिमोव एन.वी. आर्थिक प्रणाली: उत्पत्ति, संरचना, विकास। मिन्स्क: "हाई स्कूल", 1991. - 344 पी।

6. इनोज़ेमत्सेव वी.एल. आधुनिक उत्तर-औद्योगिक समाज: प्रकृति, विरोधाभास, संभावनाएं। - एम।: "लोगो", 2000. - 304 पी।

7. रूसी संघ का संविधान - एम।: "इन्फ्रा-एम", 2007 - 200 पी।

8. आर्थिक सिद्धांत का पाठ्यक्रम / एड। चेपुरिना एम.एन., किसेलेवॉय ई.ए. - किरोव: "अर्थशास्त्र", 2006. - 832 पी।

9. मैककोनेल सी.आर., ब्रूस एस.एल. अर्थशास्त्र: सिद्धांत, समस्या और नीति। 16वां संस्करण। 2 टी। एम।: "इन्फ्रा-एम", 2007 - 982 पी।

10. रायज़बर्ग बी.ए., लोज़ोव्स्की एल। श।, स्ट्रोडुबत्सेवा ई.बी. आधुनिक आर्थिक शब्दकोश। - एम।: "इन्फ्रा-एम", 2007. - 494 पी ..

11. ए वी सिदोरोविच आर्थिक सिद्धांत पाठ्यक्रम: आर्थिक सिद्धांत की सामान्य नींव। व्यष्टि अर्थशास्त्र। समष्टि अर्थशास्त्र। राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की मूल बातें। - एम।: "डीआईएस", 2007. - 1040 पी।

12. अर्थव्यवस्था। पाठ्यपुस्तक। चौथा संस्करण। / ईडी। बुलाटोवा ए.एस. - एम।: "अर्थशास्त्री", 2006. - 831 पी।

ट्यूशन

किसी विषय को एक्सप्लोर करने में सहायता चाहिए?

हमारे विशेषज्ञ आपकी रुचि के विषयों पर सलाह देंगे या शिक्षण सेवाएं प्रदान करेंगे।
एक अनुरोध भेजेंपरामर्श प्राप्त करने की संभावना के बारे में पता लगाने के लिए अभी विषय के संकेत के साथ।

बाजार तंत्र कीमतों के निर्माण और संसाधनों के आवंटन के लिए एक तंत्र है, कीमतों की स्थापना, उत्पादन की मात्रा और माल की बिक्री के संबंध में बाजार संस्थाओं की बातचीत। बाजार तंत्र के मुख्य तत्वों को मांग, आपूर्ति, मूल्य और प्रतिस्पर्धा माना जाता है।

एक और, सरल, परिभाषा में कहा गया है कि बाजार तंत्र बाजार के मुख्य तत्वों के परस्पर संबंध के लिए एक तंत्र है: मांग, आपूर्ति और कीमत।

मांग एक छत्र शब्द है जो माल के वास्तविक और संभावित खरीदारों का वर्णन करता है। मांग को नकद समकक्ष प्रदान किए गए लोगों की जरूरतों की अभिव्यक्ति के रूप में देखा जा सकता है। मांग जरूरतों के पूरे सेट को व्यक्त नहीं करती है, बल्कि इसका केवल वह हिस्सा है, जो लोगों की क्रय शक्ति द्वारा समर्थित है, अर्थात। नकद के बराबर।

मांग, विलायक की आवश्यकता होने के कारण, व्यवहार में विभिन्न रूप ले सकती है:

· अनियमित - मौसमी, प्रति घंटा की मांग के आधार पर मांग (उदाहरण के लिए, दिन के दौरान कोई यातायात नहीं, व्यस्त समय के दौरान भीड़भाड़)।

· तर्कहीन - ऐसे सामानों की मांग जो स्वास्थ्य या असामाजिक (सिगरेट, ड्रग्स, आग्नेयास्त्र) के लिए हानिकारक हैं।

नकारात्मक - मांग जब अधिकांश बाजार किसी उत्पाद या सेवा (टीकाकरण, चिकित्सा संचालन) को नापसंद करते हैं।

अव्यक्त - मांग तब उत्पन्न होती है जब कई उपभोक्ता किसी चीज की इच्छा महसूस करते हैं, लेकिन इसे संतुष्ट नहीं कर सकते, क्योंकि बाजार में पर्याप्त सामान और सेवाएं नहीं हैं (हानिरहित सिगरेट, सुरक्षित आवासीय क्षेत्र, पर्यावरण के अनुकूल कार)।

· गिरती मांग एक निरंतर घटना है (संग्रहालयों, थिएटरों आदि की उपस्थिति कम हो जाती है)।

एहसास, असंतुष्ट, उभरती हुई, भीड़, प्रतिष्ठित, आवेगी और अन्य प्रकार की मांगें भी हैं।

बाजार तंत्र केवल उन जरूरतों को पूरा करने की अनुमति देता है जो मांग के माध्यम से व्यक्त की जाती हैं। उनके अलावा, समाज की भी जरूरतें हैं जिन्हें मांग में नहीं बदला जा सकता है। इनमें, सबसे पहले, सामूहिक उपयोग के सामान और सेवाएं शामिल हैं, जिन्हें अर्थशास्त्र में सार्वजनिक सामान (सार्वजनिक व्यवस्था, राष्ट्रीय रक्षा, लोक प्रशासन, आदि) कहा जाता है। उसी समय, एक विकसित बाजार अर्थव्यवस्था वाले समाज में, अधिकांश जरूरतों को मांग के माध्यम से पूरा किया जाता है।

ऑफ़र एक छत्र शब्द है जिसका उपयोग माल के वास्तविक और संभावित उत्पादकों (विक्रेताओं) के व्यवहार का वर्णन करने के लिए किया जाता है।

कभी-कभी प्रस्ताव को कुछ कीमतों के साथ माल के एक सेट के रूप में परिभाषित किया जाता है जो बाजार पर (या पारगमन में) होते हैं और जो निर्माता बेचने या बेचने का इरादा रखते हैं (वी। विद्यापिन और जी। ज़ुरावलेवा द्वारा परिभाषा)।

मूल्य किसी उत्पाद के मूल्य (मूल्य) की एक मौद्रिक अभिव्यक्ति है। किसी उत्पाद की कीमत का मूल्य उत्पाद के मूल्य (मूल्य) के साथ-साथ आपूर्ति और मांग के अनुपात पर भी निर्भर करता है। कीमतें कई आर्थिक कानूनों के प्रभाव में निर्धारित की जाती हैं, सबसे पहले, मूल्य का कानून, जिसके अनुसार कीमतें सामाजिक रूप से आवश्यक श्रम व्यय पर आधारित होती हैं। कीमत का मूल्य आपूर्ति और मांग के कानून से प्रभावित होता है। कीमत पर इसकी कार्रवाई का तंत्र तब प्रकट होता है जब विनिमय के क्षेत्र में माल की आपूर्ति और मांग मेल नहीं खाती है।

बाजार तंत्र की ख़ासियत यह है कि इसका प्रत्येक तत्व कीमत से निकटता से संबंधित है। यह उनका मुख्य उपकरण है, एक दूसरे के लिए आपूर्ति और मांग के समन्वय और समायोजन के लिए एक उपकरण। किसी उत्पाद की कीमत एक बेंचमार्क होती है, जिसके आधार पर उद्यमी और उपभोक्ता अपनी पसंद बनाते हैं कि किस उत्पाद का उत्पादन करना है, किस उत्पाद को खरीदना है। कीमतें उपभोक्ताओं और उत्पादकों के लिए बाजार की स्थिति के बारे में जानकारी प्रदान करती हैं।

प्रतिस्पर्धा - उत्पादन और बिक्री के लिए सबसे अनुकूल परिस्थितियों के लिए प्रतिद्वंद्विता, प्रतिकूल, निर्माताओं, वस्तुओं और सेवाओं के आपूर्तिकर्ताओं के बीच संघर्ष। यह बाजार के अभिनेताओं और अनुपात को विनियमित करने के लिए एक तंत्र के बीच बातचीत के रूप में कार्य करता है, मुनाफे को अधिकतम करने में मदद करता है और इस आधार पर, उत्पादन के पैमाने का विस्तार करने के लिए।

बाजार तंत्र के सभी तत्व अलगाव में मौजूद नहीं हैं, लेकिन परस्पर क्रिया करते हैं। उनकी बातचीत एक बाजार तंत्र है। यह स्पष्ट है कि मांग का आपूर्ति के साथ अटूट संबंध है, और ये दोनों मूल्य स्तर पर निर्भर करते हैं। प्रतिस्पर्धा आपूर्ति, मांग और मूल्य स्तरों को प्रभावित करती है। इस प्रकार, बाजार तंत्र के सभी तत्व एक ही प्रणाली में हैं।

मांग कानून। मांग वक्र। मांग कारक। मांग की लोच

मांग एक पैमाने की विशेषता है जो बाजार में दी जाने वाली कीमतों में से प्रत्येक पर सामान खरीदने के लिए एक निश्चित अवधि में खरीदारों की इच्छा को दर्शाता है। इस मामले में, मांग की मात्रा और मांग की कीमत महत्वपूर्ण हैं।

मांग की मात्रा एक उत्पाद की मात्रा है जिसे उपभोक्ता खरीदना चाहते हैं। बोली मूल्य वह अधिकतम मूल्य है जो खरीदार किसी उत्पाद की दी गई मात्रा के लिए भुगतान करने को तैयार हैं।

किसी वस्तु के बाजार मूल्य और उस मात्रा के बीच एक निश्चित अनुपात होता है जिसके लिए मांग प्रस्तुत की जाती है। कीमतों पर मांग की मात्रा की निर्भरता मांग के कानून द्वारा स्थापित की जाती है।

मांग का नियम कीमतों और प्रत्येक दी गई कीमत पर खरीदे जाने वाले सामानों की मात्रा के बीच एक विपरीत संबंध स्थापित करता है।

व्युत्क्रम संबंध निम्नलिखित मुख्य कारणों से समझाया गया है:

· कम कीमतों से खरीदारों की संख्या में वृद्धि होती है;

· कम कीमतों से खरीदारों की क्रय शक्ति का विस्तार होता है;

· बाजार की संतृप्ति से उत्पाद की अतिरिक्त इकाइयों की उपयोगिता में कमी आती है, इसलिए खरीदार इसे कम कीमतों पर ही खरीदने के लिए तैयार होते हैं।

इस प्रकार, बशर्ते कि अन्य कारक अपरिवर्तित रहें, किसी वस्तु की कीमत में वृद्धि से मांग की मात्रा में कमी आती है, और कीमत में कमी, इसके विपरीत, मांग की मात्रा में वृद्धि का कारण बनती है।

मांग कानून की मांग वक्र के रूप में एक चित्रमय व्याख्या है। मांग वक्र की सबसे महत्वपूर्ण संपत्ति इसकी अवरोही (घटती) प्रकृति है।

आपूर्ति कानून। आपूर्ति वक्र। आपूर्ति कारक। आपूर्ति की लोच

आपूर्ति, मांग की तरह, एक पैमाने का उपयोग करने की विशेषता है। यह माल की विभिन्न मात्राओं का प्रतिनिधित्व करता है जो निर्माता एक विशिष्ट समय सीमा में प्रत्येक दिए गए मूल्य पर उत्पादन और बिक्री करना चाहता है।

ऑफ़र के मुख्य संकेतक ऑफ़र का आकार (वॉल्यूम) और ऑफ़र की कीमत हैं। आपूर्ति की मात्रा (मात्रा) माल की मात्रा है जिसे विक्रेता बेचने के लिए तैयार हैं। बोली मूल्य - न्यूनतम मूल्य जिस पर विक्रेता एक निश्चित मात्रा में माल बेचने के लिए सहमत होते हैं।

कीमतों पर आपूर्ति के मूल्य (मात्रा) की निर्भरता आपूर्ति के कानून द्वारा तय की जाती है। आपूर्ति कानून निम्नानुसार तैयार किया गया है: प्रस्तावित वस्तुओं का मूल्य (मात्रा) इस वस्तु की इकाई मूल्य के सीधे अनुपात में है। आपूर्ति की मात्रा (मात्रा) कीमत में वृद्धि के साथ बढ़ती है और कमी के साथ गिरती है।

इस प्रकार, आपूर्ति का कानून बाजार की कीमतों और उत्पादकों की पेशकश की जाने वाली वस्तुओं या सेवाओं की मात्रा के बीच संबंध को व्यक्त करता है। कीमत और आपूर्ति के बीच यह संबंध दो मुख्य कारणों से है। सबसे पहले, कीमत जितनी अधिक होगी, विक्रेता का राजस्व और लाभ उतना ही अधिक होगा, अर्थात। उसके लिए उत्पादन बढ़ाने के लिए एक प्रोत्साहन है। दूसरे, उच्च कीमत पर, नए इच्छुक निर्माता दिखाई देते हैं, जो अपने माल को लाभ के लिए पेश करते हैं।

आर्थिक प्रणाली- यह परस्पर जुड़े आर्थिक तत्वों का एक समूह है जो एक निश्चित अखंडता, समाज की आर्थिक संरचना, आर्थिक वस्तुओं के उत्पादन, वितरण, विनिमय और खपत के संबंध में विकसित संबंधों की एकता का निर्माण करता है।

परिणामस्वरूप, 4 प्रकार की आर्थिक प्रणालियाँ प्रतिष्ठित हैं:

1. पारंपरिक अर्थव्यवस्था;

2. प्रशासनिक-आदेश अर्थव्यवस्था;

3. बाजार अर्थव्यवस्था;

4. मिश्रित अर्थव्यवस्था।

पारंपरिक अर्थशास्त्र- निर्वाह खेती की एक बंद प्रणाली, जो शारीरिक श्रम, नियमित प्रौद्योगिकियों, एक बहु-संरचित अर्थव्यवस्था, उत्पादक शक्तियों के विकास के निम्न स्तर, अर्थव्यवस्था में राज्य की सक्रिय भूमिका आदि की विशेषता है।

प्रशासनिक-आदेश अर्थव्यवस्था- प्रमुख राज्य स्वामित्व वाली अर्थव्यवस्था, राज्य एकाधिकार, जहां कमोडिटी-मनी संबंध औपचारिक हैं, संसाधनों की आवाजाही प्रशासनिक केंद्र द्वारा की जाती है, पूरी अर्थव्यवस्था का कठोर केंद्रीयवाद।

बाजार अर्थव्यवस्था- निजी संपत्ति की प्रधानता वाली अर्थव्यवस्था, व्यावसायिक प्रक्रियाओं में सीमित राज्य का हस्तक्षेप और एक बाजार समन्वय तंत्र।

मिश्रित अर्थव्यवस्था- आकार देने की कई लाइनें हैं, अर्थात्, निजी और सार्वजनिक क्षेत्रों का संयोजन, बाजार और राज्य विनियमन का संयोजन, पूंजीवाद का संयोजन और जीवन का समाजीकरण। इसके अलावा, मिश्रित अर्थव्यवस्था में, विभिन्न तत्व होते हैं, उदाहरण के लिए: संयुक्त स्टॉक कंपनी, सामाजिक साझेदारी, संविदात्मक संबंध, आदि।

आर्थिक सिद्धांत समन्वय के दो अलग-अलग तरीकों पर विचार करता है: सहज (सहज) और श्रेणीबद्ध (केंद्रीकृत)।

सहज क्रम मेंउत्पादकों और उपभोक्ताओं द्वारा आवश्यक सूचना मूल्य संकेतों के माध्यम से संप्रेषित की जाती है। उनकी सहायता से उत्पादित संसाधनों और लाभों की कीमत में वृद्धि या कमी व्यावसायिक संस्थाओं को किस दिशा में कार्य करने के लिए प्रेरित करती है, अर्थात। क्या, कैसे और किसके लिए उत्पादन करना है। किसी भी आर्थिक प्रणाली में, निर्माता को अपनी लागत और लाभों की गणना करनी चाहिए। लेकिन लाभ और लागत के अनुपात की गणना केवल का उपयोग करके की जा सकती है मूल्य प्रणाली... यह तंत्र लोगों की आर्थिक पसंद का समन्वय करता है। इस तरह के एक तंत्र या आदेश को सहज (सहज) कहा जाता है। मानव सभ्यता के विकास के दौरान स्वाभाविक रूप से सहज व्यवस्था का उदय हुआ। बाजार एक स्वतःस्फूर्त आदेश है।

क्या, कैसे और किसके लिए उत्पादन करना है, इसके बारे में जानकारी प्राप्त करने का एक और तरीका है। यह एक निश्चित केंद्र से सीधे निर्माता तक, ऊपर से नीचे तक, आदेशों और निर्देशों की एक प्रणाली है। ऐसी प्रणाली को कहा जाता है पदानुक्रम... पदानुक्रम का एक उदाहरण एक आदिम समुदाय है, जहां नेता सब कुछ और सभी को निर्धारित करता है। पदानुक्रम भी एक कमांड-प्रशासनिक प्रणाली (राज्य योजना आयोग की सहायता से राज्य) है। एक पदानुक्रम के रूप में, उद्यम अपनी गतिविधियों को अंजाम देता है। पदानुक्रम मूल्य संकेतों पर आधारित नहीं है, बल्कि एक नेता या केंद्र सरकार की एजेंसी की शक्ति पर आधारित है।

वास्तव में, स्वतःस्फूर्त आदेश और पदानुक्रम सह-अस्तित्व में हैं।

आर्थिक प्रणाली- यह परस्पर जुड़े आर्थिक तत्वों का एक समूह है जो एक निश्चित अखंडता, समाज की आर्थिक संरचना, आर्थिक वस्तुओं के उत्पादन, वितरण, विनिमय और खपत के संबंध में विकसित संबंधों की एकता का निर्माण करता है।

परिणामस्वरूप, 4 प्रकार की आर्थिक प्रणालियाँ प्रतिष्ठित हैं:

1. पारंपरिक अर्थव्यवस्था;

2. प्रशासनिक-आदेश अर्थव्यवस्था;

3. बाजार अर्थव्यवस्था;

4. मिश्रित अर्थव्यवस्था।

पारंपरिक अर्थशास्त्र- निर्वाह खेती की एक बंद प्रणाली, जो शारीरिक श्रम, नियमित प्रौद्योगिकियों, एक बहु-संरचित अर्थव्यवस्था, उत्पादक शक्तियों के विकास के निम्न स्तर, अर्थव्यवस्था में राज्य की सक्रिय भूमिका आदि की विशेषता है।

प्रशासनिक-आदेश अर्थव्यवस्था- प्रमुख राज्य स्वामित्व वाली अर्थव्यवस्था, राज्य एकाधिकार, जहां कमोडिटी-मनी संबंध औपचारिक हैं, संसाधनों की आवाजाही प्रशासनिक केंद्र द्वारा की जाती है, पूरी अर्थव्यवस्था का कठोर केंद्रीयवाद।

बाजार अर्थव्यवस्था- निजी संपत्ति की प्रधानता वाली अर्थव्यवस्था, व्यावसायिक प्रक्रियाओं में सीमित राज्य का हस्तक्षेप और एक बाजार समन्वय तंत्र।

मिश्रित अर्थव्यवस्था- आकार देने की कई लाइनें हैं, अर्थात्, निजी और सार्वजनिक क्षेत्रों का संयोजन, बाजार और राज्य विनियमन का संयोजन, पूंजीवाद का संयोजन और जीवन का समाजीकरण। इसके अलावा, मिश्रित अर्थव्यवस्था में, विभिन्न तत्व होते हैं, उदाहरण के लिए: संयुक्त स्टॉक कंपनी, सामाजिक साझेदारी, संविदात्मक संबंध, आदि।

आर्थिक सिद्धांत समन्वय के दो अलग-अलग तरीकों पर विचार करता है: सहज (सहज) और श्रेणीबद्ध (केंद्रीकृत)।

सहज क्रम मेंउत्पादकों और उपभोक्ताओं द्वारा आवश्यक सूचना मूल्य संकेतों के माध्यम से संप्रेषित की जाती है। उनकी सहायता से उत्पादित संसाधनों और लाभों की कीमत में वृद्धि या कमी व्यावसायिक संस्थाओं को किस दिशा में कार्य करने के लिए प्रेरित करती है, अर्थात। क्या, कैसे और किसके लिए उत्पादन करना है। किसी भी आर्थिक प्रणाली में, निर्माता को अपनी लागत और लाभों की गणना करनी चाहिए। लेकिन लाभ और लागत के अनुपात की गणना केवल का उपयोग करके की जा सकती है मूल्य प्रणाली... यह तंत्र लोगों की आर्थिक पसंद का समन्वय करता है। इस तरह के एक तंत्र या आदेश को सहज (सहज) कहा जाता है। मानव सभ्यता के विकास के दौरान स्वाभाविक रूप से सहज व्यवस्था का उदय हुआ। बाजार एक स्वतःस्फूर्त आदेश है।

क्या, कैसे और किसके लिए उत्पादन करना है, इसके बारे में जानकारी प्राप्त करने का एक और तरीका है। यह एक निश्चित केंद्र से सीधे निर्माता तक, ऊपर से नीचे तक, आदेशों और निर्देशों की एक प्रणाली है। ऐसी प्रणाली को कहा जाता है पदानुक्रम... पदानुक्रम का एक उदाहरण एक आदिम समुदाय है, जहां नेता सब कुछ और सभी को निर्धारित करता है। पदानुक्रम भी एक कमांड-प्रशासनिक प्रणाली (राज्य योजना आयोग की सहायता से राज्य) है। एक पदानुक्रम के रूप में, उद्यम अपनी गतिविधियों को अंजाम देता है। पदानुक्रम मूल्य संकेतों पर आधारित नहीं है, बल्कि एक नेता या केंद्र सरकार की एजेंसी की शक्ति पर आधारित है।

वास्तव में, स्वतःस्फूर्त आदेश और पदानुक्रम सह-अस्तित्व में हैं।

माल के वितरण की समस्या का विश्लेषण हमें आर्थिक एजेंटों की बातचीत की समस्या पर लाता है। प्रत्येक आर्थिक इकाई द्वारा अपने लाभों और लागतों का आकलन करने और चुनाव करने के बाद, समाज को व्यक्तिगत संस्थाओं की आर्थिक गतिविधियों के समन्वय की आवश्यकता का सामना करना पड़ता है, जिसमें निम्न की आवश्यकता शामिल है:

निर्माताओं के निर्णय आपस में सहमत होना;

उपभोक्ता निर्णयों पर सहमति;

सामान्य रूप से उत्पादन और खपत के बारे में निर्णयों पर सहमत हों। यह आवश्यकता कई कारणों से उत्पन्न होती है, जिसमें कुछ प्रकार की आर्थिक गतिविधियों में आर्थिक एजेंटों की विशेषज्ञता भी शामिल है।

माल के वितरण की समस्या को कैसे हल किया जाता है, इसके आधार पर, और, परिणामस्वरूप, आर्थिक गतिविधियों का समन्वय, कुछ आर्थिक प्रणालियों को प्रतिष्ठित किया जाता है। यह स्पष्ट है कि वस्तुओं के आवंटन और आर्थिक गतिविधियों के समन्वय के तरीकों में किसी दिए गए आर्थिक प्रणाली की विशेषताओं को दर्शाने वाले अंतर आर्थिक व्यवहार को विनियमित करने वाली संस्थाओं और संस्थागत संरचनाओं में अंतर से निर्धारित होते हैं, जिनका उल्लेख ऊपर किया गया था।

कमांड इकोनॉमी की नियोजित आर्थिक प्रणाली (USSR के उदाहरण पर)

प्रशासनिक-आदेश प्रणाली वाले देशों में, सामान्य आर्थिक समस्याओं के समाधान की अपनी विशिष्ट विशेषताएं थीं। प्रचलित वैचारिक दिशानिर्देशों के अनुसार, उत्पादों की मात्रा और संरचना को निर्धारित करने का कार्य बहुत ही गंभीर और जिम्मेदार माना जाता था ताकि इसका समाधान स्वयं प्रत्यक्ष उत्पादकों - औद्योगिक उद्यमों, राज्य और सामूहिक खेतों को हस्तांतरित किया जा सके।

केंद्रीय योजना के आधार पर पूर्व-चयनित सार्वजनिक लक्ष्यों और मानदंडों के अनुसार, प्रत्यक्ष उत्पादकों और उपभोक्ताओं की भागीदारी के बिना भौतिक वस्तुओं, श्रम और वित्तीय संसाधनों का केंद्रीकृत वितरण किया गया था। संसाधनों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा, प्रचलित वैचारिक दिशानिर्देशों के अनुसार, सैन्य-औद्योगिक परिसर के विकास के लिए निर्देशित किया गया था।

उत्पादन में प्रतिभागियों के बीच निर्मित उत्पादों के वितरण को केंद्रीय अधिकारियों द्वारा सार्वभौमिक रूप से लागू टैरिफ प्रणाली के साथ-साथ पेरोल के लिए धन के केंद्र द्वारा अनुमोदित मानकों द्वारा कड़ाई से विनियमित किया गया था। इसने मजदूरी के लिए एक समान दृष्टिकोण की प्रबलता को जन्म दिया। मुख्य विशेषताएं:

व्यावहारिक रूप से सभी आर्थिक संसाधनों का राज्य स्वामित्व;

अर्थव्यवस्था का मजबूत एकाधिकार और नौकरशाहीकरण;

आर्थिक तंत्र के आधार के रूप में केंद्रीकृत, निर्देशात्मक आर्थिक योजना।

आर्थिक तंत्र की मुख्य विशेषताएं:

एक ही केंद्र से सभी उद्यमों का प्रत्यक्ष प्रबंधन;

राज्य उत्पादों के उत्पादन और वितरण को पूरी तरह से नियंत्रित करता है;

राज्य तंत्र मुख्य रूप से प्रशासनिक-आदेश विधियों की सहायता से आर्थिक गतिविधियों का प्रबंधन करता है।

इस प्रकार की आर्थिक प्रणाली क्यूबा, ​​​​उत्तर कोरिया, अल्बानिया आदि के लिए विशिष्ट है।

कमांड-प्रशासनिक प्रणाली में आर्थिक योजनाओं को अपनाने के लिए तंत्र के बारे में अलग से कहा जाना चाहिए। योजना को सत्तारूढ़ राजनीतिक दल के सर्वोच्च मंच और देश के सर्वोच्च विधायी निकाय में अपनाया जाता है, जो समाज के राजनीतिक, कार्यकारी और विधायी ढांचे के संलयन को पवित्र करता है और अधिनायकवाद के मुख्य संकेतों में से एक है। उसके बाद कानून का रूप ले चुकी योजना के क्रियान्वयन पर नियंत्रण प्रशासनिक-अपराधी और पार्टी की जिम्मेदारी के आधार पर किया जा सकता है।

योजना का निर्देशन कार्य देश के प्रशासनिक केंद्र द्वारा निर्धारित उत्पादन इकाई के लिए संसाधनों और मजदूरी निधि के आवंटन के साथ है। सामान्य केंद्र न केवल आवंटित संसाधनों और मजदूरी निधि की मात्रा, बल्कि माल की सीमा भी निर्धारित करता है। प्राथमिक विश्लेषण से पता चलता है कि निर्माताओं के एक छोटे समूह के लिए भी लगभग ऐसा करना असंभव है। और अगर किसी देश में बड़ी उत्पादन क्षमता है, तो निर्देशक योजना का विचार ही ऐसी योजनाओं की बेरुखी के बारे में सोचता है।

शासी केंद्र अविभाजित है, अर्थात। उद्यमों में निर्मित किसी भी उत्पाद का पूर्ण एकाधिकार स्वामी। प्रतिस्पर्धा की अनुपस्थिति में इस तरह के आर्थिक अभ्यास से केवल एक ही परिणाम मिलता है - निर्माता उत्पादों की गुणवत्ता की परवाह किए बिना काम कर सकते हैं।

औद्योगिक उत्पादों के उत्पादक और थोक उपभोक्ता आर्थिक और प्रशासनिक रूप से एक दूसरे से जुड़े हुए हैं। उपभोक्ताओं को चुनने के अधिकार से वंचित किया जाता है, वे प्राप्त करते हैं, लेकिन खरीदते नहीं हैं (हालांकि वे पैसे का भुगतान करते हैं), केवल केंद्र की इच्छा पर निर्माता द्वारा उन्हें आवंटित किया जाता है। आपूर्ति और मांग के बीच पत्राचार के सिद्धांत को केंद्र की इच्छा से बदल दिया गया है, जो अपनाए गए राजनीतिक और वैचारिक निर्णयों को अमल में लाता है।

प्रशासनिक व्यवस्था में पितृसत्तात्मक समाज की जड़ता को आंशिक रूप से आर्थिक विषय और उसके व्यवहार के मानदंडों के बीच स्पष्ट संबंध को तोड़कर दूर किया जाता है, हालांकि वैचारिक दबाव की भूमिका अभी भी बहुत बड़ी है। आर्थिक व्यवहार के नियम और मानदंड, और लाभों के संबंधित वितरण को कमांडिंग (नियंत्रण) सबसिस्टम के प्रभाव से निर्धारित किया जाता है, जो कि सबसे पहले, राज्य है, चाहे वह किसी भी रूप में हो। नियंत्रण कार्यों के लिए एक आर्थिक विषय के व्यवहार की अनुरूपता मुख्य रूप से गैर-आर्थिक साधनों द्वारा सुनिश्चित की जाती है, विचारधारा के अलावा, जबरदस्ती के तंत्र सहित। आर्थिक गतिविधि का ऐसा समन्वय आर्थिक व्यवहार के मानदंडों में एक समान परिवर्तन के साथ-साथ नियंत्रण उपप्रणाली के नियंत्रण में संसाधनों की एकाग्रता के कारण महत्वपूर्ण विकास के अवसर प्रदान करता है। इसका कमजोर बिंदु उन लोगों के बीच आर्थिक गतिविधि के लिए आंतरिक प्रोत्साहन की कमी है जो बाहरी आदेशों का पालन करते हैं और उनके कार्यों में उनके द्वारा सीमित आर्थिक एजेंट हैं। इसलिए, ऐसी प्रणालियों में तेजी से लेकिन अल्पकालिक विकास की अवधि ठहराव और गिरावट की स्थिति के साथ वैकल्पिक होती है।

एक कमांड अर्थव्यवस्था में, एक उद्यम नरम बजट की कमी के तहत काम करता है। सबसे पहले, एक समाजवादी उद्यम अपने कुछ संसाधनों को उपभोक्ताओं को स्थानांतरित कर सकता है - आखिरकार, ऐसी प्रणाली में एकाधिकार फर्मों का वर्चस्व होता है, या, जैसा कि वे कहते हैं, आपूर्तिकर्ता कीमतों को निर्धारित करता है। दूसरे, व्यवसाय नियमित रूप से टैक्स ब्रेक और टैक्स डिफरल प्राप्त करते हैं। तीसरा, मुफ्त राज्य सहायता व्यापक रूप से प्रचलित है (सब्सिडी, सब्सिडी, ऋण रद्दीकरण, आदि)। चौथा, ऋण तब भी जारी किए जाते हैं जब उनकी वापसी की कोई गारंटी नहीं होती है। पांचवां, बाहरी वित्तीय निवेश अक्सर उत्पादन के विकास के लिए नहीं, बल्कि उभरती वित्तीय कठिनाइयों को कवर करने के लिए किया जाता है, और यह सब राज्य के खजाने की कीमत पर होता है। समाजवाद के तहत इसकी अनुपस्थिति के कारण प्रतिभूति बाजार की मदद से उधार ली गई धनराशि का उपयोग करना असंभव है।

कमांड बाजार अर्थव्यवस्था उपभोक्ता

संकट पर काबू पाने के संदर्भ में तंत्र और नियमन के तरीके लेखक अज्ञात

4.1. वैश्विक अर्थव्यवस्था में आर्थिक समन्वय का संगठन

आज, प्रतिस्पर्धा, औद्योगिक युग में आर्थिक समन्वय के सिद्धांत के रूप में, आर्थिक संस्थाओं के हितों के समन्वय को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किए गए आर्थिक समन्वय की एक प्रणाली द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है। चूंकि बाजार क्षेत्र सामाजिक और पर्यावरणीय क्षेत्रों को विनियमित करने में सक्षम नहीं है, इसलिए बाजार की इन "विफलताओं" को राज्य द्वारा स्थापित कानूनों और विनियमों के अनुसार समन्वित किया जाता है। लेकिन, बदले में, बाजार की "विफलताओं" को ठीक करने की अपनी नीति के साथ राज्य नए प्रतिकूल परिणाम और समस्याएं पैदा कर सकता है, जो नीति की "विफलताओं" की ओर जाता है। वित्तीय और आर्थिक संकटों को दूर करने के लिए अलग-अलग राज्यों द्वारा किए गए उपायों ने दुनिया को ये "विफलताएं" दिखाईं। इनमें से एक उपाय अर्थव्यवस्थाओं के बैंकिंग क्षेत्र की तरलता को बढ़ाना था, जिससे अन्य सभी क्षेत्रों से नकारात्मक प्रतिक्रिया हुई।

अर्थव्यवस्था में कोई भी स्वतंत्र क्षेत्र एक पूरे से कटा हुआ नहीं है। निर्वाह अर्थव्यवस्था में यह एकल संपूर्ण नेता के दिमाग द्वारा महसूस किया जाता है, और बड़े औद्योगिक दुनिया में यह आर्थिक व्यवस्था (वी। ओइकन की शब्दावली में) या खेल के नियमों, आधुनिक शब्दों में सिद्धांतों द्वारा सन्निहित है। इस कारण से, आर्थिक नीति का कोई भी उपाय उस समग्र आर्थिक व्यवस्था के ढांचे के भीतर ही तर्कसंगत साबित होता है जिसमें आर्थिक प्रक्रिया होती है। इस आर्थिक व्यवस्था के पर्याप्त होने और समग्र आर्थिक प्रक्रिया को तर्कसंगत रूप से विनियमित करने के लिए, यह आवश्यक है कि आदेश के सभी व्यक्तिगत रूप एक-दूसरे के पूरक हों, भले ही यह राज्य द्वारा स्थापित रूपों के बारे में हो, अर्थात् व्यापार से संबंधित, मूल्य और ऋण नीति, या उन रूपों के बारे में जो पहले ही परिचित हो चुके हैं। इसलिए, प्रत्येक निजी आदेश, या आर्थिक वातावरण, को समग्र आर्थिक व्यवस्था या आर्थिक (बाजार) पर्यावरण के संरचनात्मक तत्व में एक कड़ी के रूप में माना जाना चाहिए। यह स्थिति 1950 के दशक में देशों के विकास के चरण को दर्शाती है। वर्तमान में, सभी राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाएं विभिन्न सहकारी (कॉर्पोरेट) संबंधों से जुड़ी हुई हैं, जो एक वैश्विक आर्थिक प्रणाली का निर्माण करती हैं।

बाजार के माहौल में प्रतिस्पर्धा के आर्थिक समन्वय का सिद्धांत आज तक विभिन्न वैज्ञानिक स्कूलों द्वारा निर्धारित वैज्ञानिक विवादों का कारण बनता है। लेकिन सभी वैज्ञानिक एक बात पर सहमत हैं - प्रतिस्पर्धा के बिना कोई आर्थिक विकास नहीं होता है। प्रतियोगिता के तंत्र में आत्म-विनाश की ताकतें शामिल हैं, जैसे जे। शुम्पीटर, ए। रिच द्वारा पुष्टि की गई थी, जो प्रतिस्पर्धा को गतिविधियों के समन्वय के सिद्धांत के रूप में मानते थे जो 1980 के दशक की वास्तविक बाजार अर्थव्यवस्था द्वारा सामने रखा गया था: एक का परिणाम सक्रिय उद्यमशीलता गतिविधि जो सभी के हितों को ध्यान में रखती है, लेकिन जो प्रभावी रूप से आय की निकासी को रोकती है, उद्यमशीलता की गतिविधि से नहीं, बल्कि फैशन की शक्ति से, बाजार, उद्देश्य से प्रतिस्पर्धा को रोकने या यहां तक ​​​​कि आर्थिक से पूर्ण बहिष्कार पर भी। गतिविधि। " उनके निष्कर्ष पारेतो इष्टतम के अनुरूप हैं: किसी और के कल्याण के बिना किसी के कल्याण में सुधार नहीं किया जा सकता है। पारेतो के प्रस्तावित कल्याण मानदंड का अर्थ ऐसी स्थिति से है जहां कुछ लोग जीतते हैं, लेकिन कोई हारता नहीं है।

सामाजिक बाजार अर्थव्यवस्था एक उदार अवधारणा है जो आर्थिक प्रतिस्पर्धा के सिद्धांत में शास्त्रीय उदारवाद से अलग है, वी। ओइकन के ऑर्डोलिबरलिज्म के अनुसार, जब एक रूपरेखा योजना के साथ एक आर्थिक आदेश प्रतिस्पर्धा की गारंटी देता है, बाजार अर्थव्यवस्था को पूर्ण प्रतिस्पर्धा के मॉडल के करीब लाता है। , एकाधिकार और कार्टेल द्वारा बाजार पर सत्ता स्थापित करने की संभावना को छोड़कर। लेकिन इसका सामाजिक अभिविन्यास उद्देश्यपूर्ण बाहरी हस्तक्षेप द्वारा सुनिश्चित किया जाना चाहिए, जो कि राज्य की आर्थिक नीति द्वारा विनियमन की प्रकृति में है जो बाजार की "विफलताओं" को ठीक करता है।

मानव आर्थिक गतिविधि विभिन्न लक्ष्यों और हितों से निर्धारित होती है। यदि लाभोन्मुख अर्थव्यवस्था का लक्ष्य व्यक्तिगत या सामूहिक समृद्धि के लिए आय है, तो यह उद्देश्य प्रमुख संरचनात्मक सिद्धांत बन जाता है। वस्तुनिष्ठ आवश्यकता और ज़बरदस्ती के कारक उत्पन्न होते हैं, जिसका स्रोत आर्थिक गतिविधि की तर्कसंगत संरचना में नहीं है, बल्कि संवर्धन के मकसद और संबंधित आर्थिक तंत्र में प्रभुत्व है: , अनर्गल प्रतिस्पर्धा, जिसका निर्णायक कारक है क्षमता और तप नहीं, बल्कि, सबसे बढ़कर, बाजार में आर्थिक प्रभुत्व, ब्लॉकों के गठन के अनुकूल। इस तरह से एक जबरदस्ती की व्यवस्था पैदा होती है, जिससे अर्थव्यवस्था के अलग-अलग विषय खुद को आर्थिक क्षति या तबाही के जोखिम के बिना खुद को उजागर किए बिना बचने में सक्षम नहीं होते हैं। ”

बहुत बार जबरदस्ती की इस प्रणाली को एक उद्देश्य कानून के रूप में माना जाता है, हालांकि, ज्यादातर मामलों में, यह आदतों, नियमों, समझौतों के योग से ज्यादा कुछ नहीं है जिसे बदला जा सकता है। व्यापार जबरदस्ती कुछ मूल्यों द्वारा निर्धारित किया जा सकता है जो आर्थिक संरचना और नीति के अंतर्गत आते हैं, जब बदलते हैं, आर्थिक जबरदस्ती कमजोर या समाप्त हो जाती है। वास्तव में, इस तरह की जबरदस्ती आंतरिक अंतर्विरोधों को दर्शाती है जो समाज के प्रगतिशील विकास के स्रोत के रूप में काम करते हैं और एक द्वंद्वात्मक आधार पर एक व्यवस्थित दृष्टिकोण को दर्शाते हैं। ए. रिच का मानना ​​है कि: "बाजार अर्थव्यवस्था के समन्वय की प्रणाली पूर्ण प्रतिस्पर्धा की आवश्यकताओं को केवल कुछ हद तक ही पूरा करती है; वर्तमान तकनीकी और आर्थिक परिस्थितियों में इसके वास्तविक अस्तित्व की संभावना उतनी ही कम है। इसका मतलब यह नहीं है, जैसा कि अक्सर तर्क दिया जाता है, आर्थिक समन्वय के सिद्धांत के रूप में प्रतिस्पर्धा पूरी तरह से समाप्त हो गई है। वास्तव में, चरम मामलों में भी, एक पूर्ण एकाधिकार की उपस्थिति में, जब कोई प्रत्यक्ष प्रतियोगी नहीं होते हैं, प्रतिस्पर्धा बनी रहती है, कम से कम उपभोक्ता के सीमित बजट की सीमा के भीतर।"

आधुनिक प्रतिस्पर्धा, सबसे पहले, तकनीकी नेतृत्व के लिए संघर्ष है, नए बाजारों को खोलने और पुराने को बदलने में प्राथमिकता के लिए, इच्छा, यथासंभव सटीक, उपभोक्ता स्वाद और वरीयताओं में परिवर्तन की दिशा का अनुमान लगाने और उन्हें इस रूप में शामिल करने की इच्छा है। हमारे उत्पादों में जितना संभव हो सके। यह एक विशेष प्रकार की प्रतियोगिता है - "अभिनव" प्रतियोगिता, जिसका मुख्य कार्य प्रतिद्वंद्वी को पहले से ही अपने द्वारा लिए गए पदों से बाहर करना नहीं है, बल्कि कुछ नया, अधिक आशाजनक में उससे आगे निकलने का प्रयास करना है। इसलिए, एफ हायेक ने प्रतिस्पर्धा की ऐसी परिभाषा को एक प्रक्रिया के रूप में प्रस्तावित किया जिसके द्वारा लोग ज्ञान प्राप्त करते हैं और प्रसारित करते हैं। यह केवल अन्य प्रक्रियाओं की क्षमताओं और ज्ञान के बेहतर उपयोग की ओर ले जाता है, कैसे लाखों में बिखरे हुए विशेष ज्ञान का इष्टतम उपयोग किया जाए।

प्रतिस्पर्धा का मूल्य, उनकी राय में, इस तथ्य में ठीक है कि, एक खोज प्रक्रिया होने के नाते, यह अप्रत्याशित है। अन्यथा, इसकी कोई आवश्यकता नहीं होगी। एफ। हायेक के इन विचारों का और विकास टी। सकाया द्वारा किया गया, जिन्होंने इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि प्रतियोगी अपने उत्पादों को ज्ञान द्वारा बनाए गए मूल्य का एक नया रूप देते हैं और निम्नलिखित निष्कर्ष निकालते हैं: उनके विकास से जुड़ी लागतों का नियंत्रण . इस तरह की तीव्र प्रतिस्पर्धा से ऐसी स्थितियां पैदा होने की संभावना है जिसके तहत किसी विशेष लोकप्रिय उत्पाद या तकनीकी नवाचार की बिक्री में "उछाल" कम और कम हो जाएगी। इस धारणा के आधार पर, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि उपभोक्ता उत्पाद का जीवन चक्र छोटा हो गया है।

वास्तव में, चीन से माल के विस्तार ने विपरीत प्रवृत्ति के विकास को दिखाया - दुनिया के अग्रणी निर्माताओं से नकली सामान पूरी दुनिया पर थोपना। इस प्रवृत्ति को सुचारू करने के लिए एक संस्थागत तंत्र अभी तक उसी कारण से काम नहीं किया गया है जैसे वी। ओइकन की योजना के कार्यान्वयन के लिए - दुनिया और क्षेत्रीय अभिजात वर्ग के हितों के उल्लंघन के कारण। चूंकि इस मामले में लड़ाई असंभव है, इसलिए सूचना प्रौद्योगिकी, संचार, अंतरिक्ष विज्ञान और कुछ अन्य के विकासशील उद्योगों में हितों के सामंजस्य और आर्थिक शक्ति को रोकने के लिए वैज्ञानिक अनुसंधान करना आवश्यक है।

1964 में पी. ड्रकर ने ज्ञान के अर्थ के बारे में भी लिखा, जब न तो परिणाम और न ही संसाधन व्यवसाय के भीतर ही मौजूद होते हैं: "व्यापार को एक ऐसी प्रक्रिया के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जो बाहरी संसाधनों, अर्थात् ज्ञान को बाहरी परिणामों - आर्थिक मूल्यों में बदल देती है"। आधुनिक अर्थव्यवस्था में निम्नलिखित पैटर्न का पता लगाया जा सकता है। एक निश्चित उत्पाद बाजार में जितना अधिक विविधतापूर्ण होता है, उसे प्रतिस्पर्धी उत्पाद के साथ बदलना उतना ही कठिन होता है और इसलिए, बाजार पर उनके निर्माता की शक्ति उतनी ही अधिक होती है। एक तथाकथित आपूर्ति अर्थव्यवस्था उत्पन्न होती है, जब केवल महत्वहीन विवरणों को संशोधित किया जा सकता है, और आम तौर पर बाजार में प्रस्तुत सजातीय सामान उनकी विविधता की छाप पैदा करते हैं। इस प्रतियोगिता को प्रतिस्थापन प्रतियोगिता के रूप में जाना जाने लगा।

तथ्य यह है कि प्रतिस्पर्धा, आर्थिक समन्वय के सिद्धांत के रूप में, स्वयं समाप्त नहीं हुई है, एक औद्योगिक समाज के दृष्टिकोण से पुष्टि की जाती है, जब सेवा क्षेत्र आधे से अधिक आर्थिक गतिविधियों का निर्माण करता है, जहां एकाधिकार बेहद मुश्किल है। प्रतिस्पर्धी आधार पर रूस की बाजार अर्थव्यवस्था के विकास में बाजार संस्थाओं द्वारा प्रतिस्पर्धा की उपलब्धि के लिए संस्थागत परिस्थितियों का निर्माण शामिल है। संस्थागत स्थितियों पर सैद्धांतिक अध्ययन में शुरुआती बिंदु एम। पोर्टर के काम हैं, जिन्होंने 1980 के दशक में देशों के प्रतिस्पर्धात्मक लाभों और उद्यम गतिविधि (संस्थागत स्थितियों) के संदर्भ की विशेषता बताई।

अपने शोध में, उन्होंने साबित किया कि एक राष्ट्रीय वातावरण का उदय जिसमें कंपनियां उभरती हैं और प्रतिस्पर्धा करना सीखती हैं, देश के प्रतिस्पर्धात्मक लाभों ("डायमंड" नियम) के चार घटकों के कारण है: प्रतिस्पर्धा के लिए आवश्यक देश में उत्पादन के कारकों की उपस्थिति इस उद्योग में; घरेलू बाजार में मांग की स्थिति; आपूर्तिकर्ता उद्योगों या अन्य संबंधित उद्योगों के देश में उपस्थिति जो अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रतिस्पर्धी हैं; प्रतियोगिता का स्तर और किसी दिए गए देश के लिए विशिष्ट संगठन और प्रबंधन कंपनियों के निर्माण की शर्तें।

पोर्टर के अनुसार, उद्यम गतिविधि (संस्थागत स्थितियों) का संदर्भ एक सामाजिक, राजनीतिक और संस्थागत बुनियादी ढांचा है जिसमें कई तत्व शामिल हैं, जैसे कानून, नियम, कोड और संघर्षों को हल करने के लिए प्रक्रियाएं, जिम्मेदारियों को परिभाषित करना, स्वामित्व को परिभाषित करना, संपत्ति की सीमाओं को चित्रित करना अधिकार। यह व्यापक विश्वास विकसित करना भी आवश्यक है कि ये नियम वास्तव में आर्थिक जीवन को नियंत्रित करने वाले नियम हैं। ऐसा होने के लिए, एक कार्यशील राज्य प्रशासन की आवश्यकता है। बाजार राज्य का विकल्प नहीं है, यह एक पूरक है, राज्य या केंद्रीकृत समन्वय के अन्य तंत्र के बिना बाजार काम नहीं कर सकता।

रूस में, 1990 के दशक के मध्य में संस्थानों और संस्थागत परिस्थितियों के निर्माण के माध्यम से प्रतिस्पर्धी बाजार के माहौल का निर्माण शुरू हुआ। रूसी उद्यमों की गतिविधियों के संदर्भ (संस्थागत स्थितियों) का विश्लेषण करते हुए, उन उद्योगों को उजागर करना आवश्यक है जिनमें प्रतिस्पर्धी उत्पादों का उत्पादन करना संभव है। ये घरेलू अर्थव्यवस्था के विकास के तथाकथित बिंदु हैं, जिनमें उच्च तकनीक वाले उद्योग शामिल हैं - बिजली इंजीनियरिंग, विमान और अंतरिक्ष प्रणाली, सैन्य-औद्योगिक परिसर, भारी विशेष मशीन-उपकरण निर्माण, दूरसंचार, कंप्यूटर उद्योग, सॉफ्टवेयर। आधुनिक तकनीकी क्रांति के विकास को भी ध्यान में रखना आवश्यक है, जिसमें एक नई तकनीकी व्यवस्था के पांच मुख्य घटक शामिल हैं - सूचना प्रौद्योगिकी, सिंथेटिक सामग्री, जैव प्रौद्योगिकी, नए ऊर्जा स्रोत और नैनो प्रौद्योगिकी।

मैं हूँ। Kirzner, क्योंकि यह उद्यमशीलता की भूमिका को प्रतिस्थापित नहीं करता है। उन्होंने संतुलन के विश्लेषण पर नहीं, बल्कि एक प्रक्रिया के रूप में बाजार के कामकाज की समझ पर ध्यान केंद्रित किया। वह उद्यमी को संपूर्ण बाजार प्रक्रिया की प्रेरक शक्ति के रूप में पहचानता है, यह देखते हुए कि उद्यमशीलता तत्व का बहिष्कार प्रतिस्पर्धा के सभी मॉडलों के लिए सामान्य है। हमारी राय में, उद्यमशीलता का तत्व प्रतिस्पर्धी संबंधों की प्रणाली का प्रबंधकीय पहलू है। 1921 में वापस, एफ नाइट ने प्रबंधकीय कार्य में अंतर की पहचान की - निर्णय लेने के लिए और उद्यमी कार्य - जिम्मेदार होने के लिए। इसके आधार पर, हम एक प्रबंधकीय अर्थव्यवस्था के बारे में बात कर सकते हैं, जिसमें एक उद्यमशीलता लक्ष्य के कार्यान्वयन से संबंधित प्रबंधन कार्यों को लागू किया जाता है। ऐसे प्रबंधन के कार्यों में संस्थागत परिस्थितियों का निर्माण शामिल है।

कुछ एकाधिकार अपरिहार्य हैं क्योंकि एक पाइपलाइन, बिजली लाइन, या अनुसंधान क्लिनिक जैसी सुविधाओं की नकल करने से अनावश्यक लागत आएगी। आकर्षित अतिरिक्त संसाधनों की लागत प्रतिस्पर्धा की उपस्थिति से संभावित लाभ से अधिक होगी। ऐसी स्थितियों में, नियामक यह सुनिश्चित करने में केंद्रीय भूमिका निभाता है कि संपत्ति सभी के लिए उचित कीमत पर उपलब्ध हो। हालांकि, नियामक सर्वव्यापी या सर्वज्ञ नहीं हैं। सत्ता के अपने एकाधिकार का वैसे भी हमेशा ईमानदारी से उपयोग नहीं किया जाता है। बाजार "विफलताओं" के अलावा, नीति "विफलताएं" दिखाई देती हैं।

अर्थव्यवस्था के सामाजिक रूप से उन्मुख मॉडल में, राज्य उत्पादन की दक्षता बढ़ाने और वस्तुओं और सेवाओं की प्रतिस्पर्धात्मकता के आधार पर निर्धारित लक्ष्यों की पूर्ति सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक औपचारिक नियम और मानदंड स्थापित करता है। हालांकि इस तरह के नियम और कानून राज्य के सभी मॉडलों में मौजूद हैं। कीनेसियन मॉडल में, संकट की स्थिति में सरकारी हस्तक्षेप को आवश्यक माना जाता है। लेकिन वितरण पहलू की तुलना में संस्थानों के समन्वय पहलू को मौलिक के रूप में आवंटित करना, हमारे द्वारा विकसित इंटरफर्म संबंधों के आर्थिक समन्वय की प्रणाली के लिए पद्धतिगत आधार के रूप में कार्य करता है।

हम ओ। विलियमसन की अवधारणा में "शासन संरचनाओं" के रूप में आर्थिक गतिविधि के समन्वय के तंत्र में रुचि रखते हैं, जिसे वह "आर्थिक संस्थानों" की अवधारणाओं से पहचानता है। यह तंत्र, हमारी राय में, संगठनात्मक और प्रबंधकीय संबंधों के प्रभुत्व को दर्शाता है।

बाजार के तर्क को समाज में समन्वय के एक पूर्ण सिद्धांत के रूप में अतिरंजित करने का अर्थ है, लोगों के सह-अस्तित्व के तर्क (तर्कसंगतता का नैतिक विचार) को माल के पारस्परिक रूप से लाभकारी विनिमय के आर्थिक तर्क तक सीमित करना। इस मामले में, उपयोग की जाने वाली शोध पद्धति दो मान्यताओं पर आधारित है: आर्थिक नियतत्ववाद और न्यूनीकरण। पहला बाजार प्रतिस्पर्धा की स्थितियों के कारण आर्थिक तर्कसंगतता की विशिष्टता पर आधारित है। अर्थशास्त्र में न्यूनीकरणवाद एक ऐसे बाजार की परिभाषा से आगे बढ़ता है जो सभी के लाभ के लिए काम करता है, आम अच्छे की देखभाल करता है। वही व्यवस्थित तर्कसंगतता, लेकिन मानक सामग्री के साथ।

उदाहरण के लिए, रूस में, बाजार को सामाजिक संबंधों के अनुकूल बनाने के बजाय, ये संबंध स्वयं बाजार की आवश्यकताओं के लिए मौलिक रूप से समायोजित हैं। लोगों के बीच संबंध विनिमय के संबंधों में कम हो जाते हैं, जो एक बाजार अर्थव्यवस्था की दक्षता के विचार को कुल बाजार समाज की विचारधारा में विकसित करता है।

मौजूदा आर्थिक संकट ने वैश्विक स्तर पर हमारी आर्थिक समन्वय प्रणाली के तंत्र के काम को दिखाया है। आर्थिक समन्वय की प्रणाली के तंत्र का सार, हमारी राय में, तीन प्रकार के आर्थिक समन्वय (केंद्रीकृत, विकेन्द्रीकृत और वैश्विक) की पहचान पर आधारित है। हमने निष्कर्ष निकाला कि प्रतिस्पर्धा के तंत्र (स्व-विनियमन बाजार) को बाजार संस्थाओं की गतिविधियों के आर्थिक समन्वय की एक प्रणाली द्वारा बदल दिया गया है। इस प्रणाली के सभी तत्व आपस में जुड़े हुए हैं, और सामान्य प्रणाली से अलग प्रत्येक प्रकार का आर्थिक समन्वय वर्तमान समय में मौजूद नहीं हो सकता है, जो आधुनिक संकट द्वारा प्रदर्शित किया गया है।

केंद्रीकृत सरकारी समन्वय एक प्रतिस्पर्धी माहौल (तथाकथित "खेल के नियम") प्रदान करता है। बाजार संस्थाएं एक निश्चित वातावरण में काम करती हैं जो उन्हें विकास लक्ष्य (केंद्रीकृत समन्वय) के आधार पर राज्य द्वारा स्थापित मौजूदा मानदंडों और नियमों को ध्यान में रखते हुए प्रतिस्पर्धात्मकता प्राप्त करने की अनुमति देती है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जब ए। मार्शल ने उत्पादन के संगठन पर बाहरी वातावरण के प्रभाव का विश्लेषण किया, तो उन्होंने अर्थव्यवस्था के विकास में प्रतिस्पर्धा और सहयोग की भूमिका के बारे में बात की। सहयोग के बारे में हमारी समझ इस तथ्य में निहित है कि यह हमें व्यापार के हितों और समाज के विकास के लक्ष्यों के बीच सामंजस्य स्थापित करने की अनुमति देता है। प्रतिस्पर्धी माहौल में सहयोग की भूमिका को लागू करने वाली प्रणाली आर्थिक समन्वय की अध्ययन प्रणाली है। डब्ल्यू। यूकेन ने युद्ध के बाद जर्मनी के लिए एक आदेश से बाजार अर्थव्यवस्था में संक्रमण के लिए दो संवैधानिक सिद्धांतों का प्रस्ताव रखा: राज्य की नीति का उद्देश्य आर्थिक शक्ति समूहों को भंग करना या सीमित करना है; राज्य की राजनीतिक और आर्थिक गतिविधि का उद्देश्य आर्थिक वातावरण के रूपों का निर्माण करना है, न कि आर्थिक प्रक्रिया को विनियमित करना।

ओइकेन ने शिकायत की कि यदि राज्य में आर्थिक और सामाजिक शक्ति समूहों ने पहले से ही दृढ़ पदों पर कब्जा कर लिया है और राज्य के विशेषाधिकार प्राप्त कर लिए हैं, तो उनके कमजोर या विघटन को प्राप्त करना मुश्किल है। लेकिन साथ ही, वह एक आशावादी निष्कर्ष निकालते हैं: "हालांकि, इतिहास ऐसे कई उदाहरण प्रदान करता है जो दिखाते हैं कि यह शक्ति समूहों और निर्णायक राज्य नेतृत्व के बीच टकराव के ढांचे के भीतर हासिल किया जा सकता है।"

मौजूदा प्रतिस्पर्धी माहौल में विकेन्द्रीकृत समन्वय प्रतिस्पर्धात्मकता सुनिश्चित करता है। आर्थिक विकास के इतिहास ने दिखाया है कि एकाधिकार, कुलीन वर्ग और अपने स्वयं के हितों वाले समूहों द्वारा बाजार पर सत्ता के गठन के कारण बाजार अर्थव्यवस्था में अपर्याप्त समन्वय प्रकट होता है। जैसा कि विकास के रुझान दिखाते हैं, एकाधिकार और अल्पाधिकार, अन्य औपचारिक और अनौपचारिक एकीकृत संरचनाएं बाजार में स्व-संगठन, विकेन्द्रीकृत समन्वय के सिद्धांत के रूप में प्रतिस्पर्धा के उपयोग पर सवाल उठाती हैं।

बाजार अभिनेताओं (सूक्ष्मअर्थशास्त्र) की गतिविधियों के विकेन्द्रीकृत समन्वय का तंत्र मैक्रोइकॉनॉमिक्स को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता है और विकास के लिए स्थितियां बना सकता है। इसलिए, विकेंद्रीकृत और केंद्रीकृत समन्वय एक प्रणाली है। विकेंद्रीकृत समन्वय के तंत्र की पहचान का आधार एफ। नाइट द्वारा "आंतरिक (आंतरिक) संगठन" की अवधारणा का अध्ययन है, जो आर्थिक समन्वय के गैर-बाजार (प्रशासनिक) तंत्र के रूप में कंपनी के कार्यों की बारीकियों पर जोर देने में मदद करता है। . विकेंद्रीकृत समन्वय के तंत्र में कॉर्पोरेट योजना (एकीकृत संरचनाओं में सहयोग सहित), प्रबंधन, नियंत्रण, राज्य संपत्ति का प्रभावी प्रबंधन शामिल है।

हम अंजीर में इन तंत्रों का प्रतिनिधित्व करते हैं। 4.1.

चावल। 4.1. विकेंद्रीकृत और केंद्रीकृत समन्वय तंत्र

आर्थिक एजेंटों की समावेशिता (भागीदारी) के माध्यम से वैश्विक समन्वय विश्व मानदंडों और व्यापार के नियमों के गठन को सुनिश्चित करता है। पूर्ण प्रतियोगिता (रूसी अर्थव्यवस्था में सुधार का आदर्श) के लिए मुख्य शर्त यह है कि बाजार मूल्य सभी प्रतिभागियों की कुल आपूर्ति और मांग के प्रभाव में विकसित होता है। बाजार सहभागियों के बीच संचार की संरचना - बाजार की संरचना, ऐसी है कि कोई भी व्यक्तिगत रूप से कीमत को प्रभावित नहीं कर सकता है। लेकिन चूंकि ए. स्मिथ के समय से प्रतिस्पर्धी बाजार ने उत्पादन और पूंजी के नए रूपों में बढ़ती एकाग्रता के कारण स्व-नियमन की क्षमता खो दी है, प्रतिस्पर्धा के तंत्र को अन्य प्रणालियों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है।

प्रतिस्पर्धा करने के कई तरीकों के कारण वैश्विक रणनीति के लिए एक विकल्प की आवश्यकता होती है: गतिविधियों का पता लगाने के लिए और उन्हें कैसे समन्वयित करना है। एम. पोर्टर ने वैश्विक समन्वय के सिद्धांतों पर प्रकाश डाला जो कंपनियों को वैश्विक रणनीति के माध्यम से प्रतिस्पर्धात्मक लाभ प्राप्त करने की अनुमति देता है। वैश्विक आर्थिक समन्वय का तंत्र तालिका में प्रस्तुत किया गया है। 4.1.

तालिका 4.1। वैश्विक आर्थिक समन्वय तंत्र

बाजार और उसके बुनियादी ढांचे को संस्थानों के माध्यम से प्रकट किया जाता है: मौद्रिक प्रणाली, कमोडिटी एक्सचेंज, मुद्रा परिवर्तनीयता, आदि। वर्तमान में, इन संस्थानों ने मुख्य, वैश्विक चरित्र में अधिग्रहण किया है। तालिका से पता चलता है कि वैश्विक आर्थिक समन्वय का तंत्र प्रतिस्पर्धी लाभ प्राप्त करने से जुड़ा है। वैश्विक समन्वय आर्थिक एजेंटों की समावेशिता (भागीदारी) के माध्यम से विश्व मानदंडों और प्रबंधन के नियमों के गठन को सुनिश्चित करता है, जो आधुनिक दुनिया में नेटवर्क स्थानिक संरचनाओं में केंद्र और परिधि के बीच संबंध के रूप में प्रकट होते हैं। यह निष्कर्ष एम. कास्टेल्स (1996) द्वारा नेटवर्क सोसाइटी की पुष्टि के आधार पर किया गया था, जिन्होंने कई उदाहरणों का उपयोग करते हुए साबित किया कि हमारे समाज में प्रमुख प्रक्रियाएं और कार्य नेटवर्क और नेटवर्क के बीच संबंधों के विन्यास द्वारा निर्धारित होते हैं। .

हमारी राय में, एक नए युग की शुरुआत हुई है, जो अर्थव्यवस्था में समन्वय के सिद्धांत के विकास में चौथे चरण की विशेषता है। पहला चरण स्मिथ के बाजार समन्वय का तथाकथित "अदृश्य हाथ" था और लंबवत समन्वित बाजार-उन्मुख विशेष औद्योगिक उद्यमों में बड़े पैमाने पर उत्पादन की लागत को कम करने में व्यक्त किया गया था। दूसरे चरण को अमेरिकी प्रबंधन टीम के संगठनात्मक नवाचार का उपयोग करते हुए अल्फ्रेड चांडलर (1977) द्वारा पदानुक्रमित समन्वय का दृश्यमान हाथ कहा जाता है। तीसरा चरण फर्म के आंतरिक संगठन में सुधार करके समस्या का समाधान कर रहा है, न कि उत्पादकता (लागत कम करना)। यह स्थिति केंद्र सरकार की मांग प्रबंधन नीति की एक वस्तु के रूप में अर्थव्यवस्था की अवधारणा का खंडन करती है, जो 1990 के दशक में संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन में विकसित हुई थी।

चौथा चरण जो हम प्रस्तावित करते हैं वह लागत को कम करके (पहले और दूसरे चरण), या उत्पादन प्रक्रिया और उत्पाद (तीसरे चरण) के निरंतर सुधार के माध्यम से रणनीतिक लाभ प्राप्त करके प्रतिस्पर्धात्मक लाभ प्राप्त करने पर आधारित नहीं है, बल्कि आर्थिक समन्वय की एक प्रणाली का उपयोग करके है, जो व्यावसायिक हितों और समाज के विकास लक्ष्यों में सामंजस्य स्थापित करने के लिए एक तंत्र को लागू करता है। आर्थिक समन्वय (केंद्रीकृत, विकेंद्रीकृत और वैश्विक) के पहचाने गए सिद्धांतों और तंत्रों के आधार पर, हमने निष्कर्ष निकाला कि प्रतिस्पर्धा के तंत्र (स्व-विनियमन बाजार) को आर्थिक समन्वय की एक प्रणाली द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है। केंद्रीकृत सरकारी समन्वय एक प्रतिस्पर्धी माहौल (तथाकथित "खेल के नियम") प्रदान करता है। मौजूदा प्रतिस्पर्धी माहौल में विकेन्द्रीकृत समन्वय प्रतिस्पर्धात्मकता सुनिश्चित करता है। वैश्विक समन्वय विश्व मानदंडों और व्यापार के नियमों के गठन को सुनिश्चित करता है।

डे ट्रेडर पुस्तक से। खून, पसीना और सफलता के आंसू लेखक बोरसेलिनो लुईस जे।

अध्याय 10 सामान्य से वैश्विक अर्थव्यवस्था तक आज सभी को एक व्यापारी कहा जा सकता है, या कम से कम एक व्यापारी की तरह कार्य करने के लिए कहा जा सकता है। लोग डॉव जोन्स और एसएंडपी 500 के हर टिक को देखते हैं। वे अपनी पसंदीदा कॉमेडी SITCOM की तुलना में अधिक CNBC देखते हैं।

अध्याय 8 एक वैश्विक कंपनी का निर्माण अब तक हम आग से लड़ते रहे हैं। अब कंपनी की मौलिक रणनीति को बहाल करना था। यह रणनीति, जैसा कि मैंने छह महीने के लिए कहा, मेरे इस विश्वास से उपजा कि आईबीएम का अद्वितीय प्रतिस्पर्धात्मक लाभ था